Loni nám umřel "pes Bobík", který byl nalezenec z popelnice mimořádně hodné, jedinečné zvíře. Nicméně "bývalá paní Kubáčová" si na něj stěžovala, že při venčení za tmy, vždy temně vrčí na opilce, cigány, podivné pobudy ve stínu a dokonce i lidi v příliš tmavém oblečení. Nikdy nikoho nekousl, ale temně vrčel vždy - což jsem - na rozdíl od ex-paní ex-Kubáčové vždy kvitoval s velikým povděkem, neb to činilo noční venčení na prochlastaném východě daleko bezpečnějším.
Pak tu máme anglickou matematičku Hanku Fry - která zkoumala jak si ženy vybírají muže a naopak a došla ke zvláštímu pravidlu, které všichni dodržují zcela podvědomě - tedy ženy průměrně 37% času na začátku veškeré partnery odmítají, a pak přejdou do druhé fáze, kdy začnou chodit s prvním chlapem, který je lepší než nejlepší z prvních 37%. Tato rada by mohla být jako humorná vložka do "Pohlavní zdravovědy pro Geeky", ale paní Fry modelovala tuto i jiné strategie a došla k závěru, že za náhodného přísunu předem neznámých partnerů prakticky nelze nalést lepší strategii, takže stejný postup doporučuje i v jiných siutacích, třeba při hledání zaměstnání, nebo nákupu ojetého auta a tak.
Ergo se dostáváme k meritu dnešního článku. To že jej četete, je výsledkem 4 miliard let, ve kterých všichi vaši předci od "létajícího špagetového monstra" po dnešek činili převážně správná rozhodnutí. Tedy jednobuněční předci činili správná rozhodnutí, primitivní strunatci s pár neurony, se rozhodovali správně, všechny suchozemské životní formy se rozhodovaly převážně správně až po dnešek. Jelikož žádný z těchto živočiců neměl tak složitý mozek jako my je otázkou jak je možné, že pokud se pes rozhodne pudově a štěká na pobudu - je to většinou správně, zatímco pokud vy se k pobudovi stavíte nedůvěřivě - a dáte to veřejně najevo - hrozí vám společenský odsudek - maska primitiva jednajícího "na základě předsudků".
Takže pokud jste v situaci kdy musíte z téměř nulových vstupních informací jednat okamžítě - není nic lepšího než dát na programy a algoritmy, které do nás uložily 4 miliardy let evoluce a jednat pudově na základě "prvního dojmu". Přesto tento způsob rozhodování není v dnešní době dvakrát populární - už samotné slovo "předsudek" má pejorativní nádech. Důvody proč tomu tak je jsem se snažil poznat a identifikoval jsem celkem 3 :
- Všeobecný boj proti "zdravému selskému rozumu" - tedy černé je bílé, pravda je lež, mír je válka. Vláda a média na nás vrhají tuto propagadnu měrou vrchovatou, ale pak v hloubce mozku neustále hlodá červíček "je to skutečně tak ?" Neboli : "Jak si vidlák z venkova může dovolit tvrdit, že kámen padá dolů, když expertní skupina našeho ministerstva v čele s panem Profesorem Ph.D. M.B.A. Eurchem došla na základě multicentrické meta-analýzy k závěru, že je kameny musí padat vzhůru!!"
- Zneužití prvního dojmu manipulátory davů - k čemuž používají celu řadu manipulací jako je hledání nepřítele : "Hle sleduj špinavého Žida jak se lopotí s nečistými kšefty" - nebo odvrhnutí lidí, kteří první dojem časem ( správně ) přehodnocují "Vizte zrádce nepevných názorů a nepevného charakteru" - přečtěte si protektorátní noviny a budete mít příkladů spoustu.
- Setrvávání na prvním dojmu příliš dlouho - tedy spousta lidí si utvoří názor za 3 vteřiny a ten už je pro ně definitivní - takoví lidé jsou snadným terčem pro manipulaci dle bodu 2. Navíc "měnit názory" je manipulátory davů považováno za stejně nepopulární jako "mít předsudky" ( ty, které se jim nehodí do krámu ).
 |  |
Máme za sebou 20. století, kde "institucionalizované předsudky" v podobě bolševizmu a nacismu stály život miliony lidí, proto dnes "předsudky" nejsou populární. Dalo by se říci, že jsou téměř zakázané - až komickým způsobem. Máme profesionální bojovníky proti předsudkům, kteří když vidí pobudu, kterého se "hloupá většina" trošku bojí - oni se tváří, že se jej nebojí vůbec a veřejně vyzývají "polib svého pobudu". Což může vést až k absurditám typu "humanitární bombardování" nebo obhajobu praktikovat muslimské právo šaríja v Evropě.
Proto opakuju znovu - předsudky jsou biologicky oprávněné - tisíce let osvědčené a ve většině případů fungující modely chování. Pokud váš pes štěká na pobudu - je 99% pravděpodobnost že on má pravdu a místní aktivista křičící "nesuď lidi podle vzhledu" se mýlí. Nicméně když stressová situace pomine - je silně doporučeno sehnat si informace a podrobit první dojem kritické revizi. Pod pojmem "kritická revize" je však míněno "přemýšlím sám" nikoliv "v televizi řikali". Pokud i po kritické revizi vlastním rozumem "předsudek" zůstane v platnosti - pak to znamená, že naprogramované mechanismy měly opět pravdu - a není důvod se za takový předsudek stydět.
Naopak je velice cenné zjistit, kdy se předsudek mýlil. To že se mýlí zřídka vede spoustu lidí k představě, že se nemýlí nikdy - to může vést až ke konzervativismu stylu 18. století kdy Josef II.popravoval sedláky kvůli bramborám, které odmítali pěstovat, neb "jejich otec je taky nepěstoval" - přestože brambory mají 10 x vyšší výnos než obiloviny. Pokud tedy své pudové reakce ( občas ) přistihnete při chybě - nebojte se to zveřejnit, ale prosím neztrapňujte se tvrzením že "předsudky jsou špatné a priori" - u mně si tím zásluhy nezískáte.
Poznámka při druhém čtení - nevěděl jsem jaký mám dát ke článku obrázek - tak jsem vymyslel malé "cvičení z předsudků". Na obrázcích vidíte dvě ženské, které na první pohled jsou zmalované, chamtivé můry. Vlevo je notoricky známá bývalá "státní zátupkyně korupce" Renata Vesecká, vpravo je agentka STB a dlouholetá funkcionářka Soc-DEM, kterou lze nazvat "kmotra ČSSD" - nyní pracující pro bývalého kolegu od tajných - Babiše. Vidíte tu podobu ?
Pchá a pak že se předsudky pletou !! Mimochodem jméno osoby vpravo mi napište do komentáře, ať nemám předsudky, že mě čtou neorientovaní voli !
Karel | 22. září 2015 v 6:51
Madam Kleslová :-) Ale tu ozubenou pleš na závěr jste si mohl odpustit - mám zkažené ráno :-)
S ostatním lze souhlasit téměř bez výhrad. Když jsem před dvěma roky po dvou měsících osobního kontaktu (tedy korigovaný první dojem) s (kultivovanými!) vysokoškoláky ze Saúdské Arábie známým tvrdil, co je to za nespolehlivé a netolerantní lidi, každý na mě zíral jako na xenofoba. Tak teď budou mít brzy možnost se přesvědčit na vlastní kůži.