close
Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!
Zjistit více

Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!

Prokletí Marsu, aneb čínská sračka s Mattem Damonem

6. října 2015 v 5:22 | Petr |  Svět okolo
Když je člověk mladý - nesezdaný, nebo naopak starý - rozvedený - občas se do kina hodí i mužská společnost - nícméně po filmu Den nezávislosti, se mnou už nikdo do kina chodit nechtěl, protože tento film byl tak gigantickým způsobem naplněn fyzikálními nesmysly, že jsem se pořád chytal za hlavu a vykřikoval : "proboha - vidíte tu kravinu", až přiběhla paní uvaděčka a před očima všech známých mě vyvedla ven.

Tedy fyzikální nesmysly ve "Dnu nezávislosti" probírat nebudeme - je jich tam mnohem více než notoricky známé nakažení UFO - Applovským počítačovým virem. O čem je třeba se zmínit, jsou dva filmy o Marsu, které přivedly servírování nesmyslů nevzdělaným Američanům na nový level a to jsou Rudá planeta a Mise na Mars. Vřele doporučuju oba shlédnout a pokud u kteréhokoliv z nich najdete méně než 50 kravin - shlédnout znova - pozorněji. Nebo raději ne, ať nezačnete krvácet do mozku. Jenom malá ochutnávka - kosmická loď na orbitě se opravdu nepřestane otáčet, když kosmonauti uvnitř vypnou elektrický proud....

Takže jsem uprosil těhotnou paní Kubáčovou, že otoky nohou a píchání v břiše není tak vážné, a že se jde do kina na Matta Damona, který přežije, když jej kolegové nechají na Marsu. Tedy na film "Marťan". Po letech opět zážitek jako "Den nezávislosti" - nasrání a zklamání od prvních sekund filmu. Takže "spoiler alert" - nemám s tímto filmem žádné slitování a proberu vše,co si pamatuju - což znamená, že některé z desítek hrubých chyb, které obracejí smysl děje v prach, se mi ani nemusí vybavit :

Kosmonauty na Marsu zastihne bouře a marsovská atmoféra o tlaku 0,68 kPa ( což je docela slušné vakuum, které v laboratořích pracně vyrábíme ) zvedá ze země kameny velikosti několika centimetrů a buší jimi do oken základy. ( Jak často jste to zažili na ZeměKouli, kde je vzduch 140x hustší ? ) Pak vítr ( alias proud skoro-vakua ) ještě zesílí a hrozí že převrhne (???) ( několik desítek tun těžký ) návratový modul rozkročený na třech nohách ??? ( Konstruktér patrně neměl informace o maximální rychlosti větru / vakua na Marsu !!!) Kosmonauti naskáčou dovnitř a chystají se odletět, než se raketa převrátí. Jednoho z nich však srazí nějaký kovový dekl od popelnice, který - ač hnán větrem o hustotě 1/140 naší atmosféry - má takovou sílu, že do něj narazí, odhodí jej několik desítek metrů a ještě mu prorazí skafandr a zničí vysílačku, čímž ostatní kosmonauti usoudí, že je po něm - nemá smysl na něj čekat - tak odstartují na předčasný návrat domů.

Poznámka při druhém čtení - gravitace na Marsu je 38% gravitace na Zemi, zatímco tlak atmosféry na povrchu je jen 0,68% tlaku na Zemi, takže argument, že řídký vánek žene kameny a převrací rakety, protože ty "nic neváží" - je lichý.


Pak NASA oznámí, že Matt Damon zůstal na Marsu a je mrtev, ale on vstane z písku a dojde na základnu, do které nanosí hromady Marsovské půdy, kterou pohnojí ( venku skladovanou a mrazem dokonale vysušenou ) stolicí posádky a zasadí do ní brambory, které najde vakuově zabalené v balíku, který si některý kolega šetřil na vánoce. Brambory ač nepochybně musely být ozářené nebo jinak konzervované - jinak by už byly shnilé, protože cesta na Mars dle filmu trvala 124 dní - mu vyklíčí a vypěstuje si zásobu asi tak na 400 dní.

Během pěstování přijde na to, že by potřeboval více vody na zalévání. Tak z rakety, která tam předtím nebyla, a která připomíná návratový modul, ve kterém mu na začátku zdrhli kolegové - vyčerpá veškerý asymetrický dimetylhydrazin - vysoce toxické, korozivní se vzduchem v jakémkoliv poměru výbušné kapalné raketové palivo, které nechá kapat na katalyzátor ze stejné rakety ( který je v raketovém motoru, aby dimetylhydrazin okamžitě vzplál ) - a místo otravy jeho i brambor, po které následuje exploze neskutečných rozměrů a závěrečné titulky - vidíme jenom poblafávající plamínek velikosti sporáku a vlhkost srážející se všude kolem - heuréka !!!

Pak dojde k nehodě - základa ztratí těsnost dovnitř vnikne marsovská atmosféra - "vakuum" - a farmu mu zničí - všichni včetně NASA se tváří velice pohřebně poněvadž "mráz zničil bakterie" ze stolice takže brambory už neporostou. To že ty hovna už původně byly skladovány venku v mraze a ( téměř ) vakuu - takže pokud baktérie měly uhynout - učinily tak už první den - nikomu nevadí. Chudák Damon - nemá "bakterie" na další pěstování - protože ze stresu asi dostal zácpu a nemůže hnojit vlastním hovnem, kde je živých baktérií pořád dosti - tak hladoví. Aby nemusel být pořád ve skafandru - obrovskou díru ve stěně základny, kterou předtím neudržel ani kovový poklop zalepí igelitem a "duck tapem" - a světe div se ono to dokonale těsní a dokonce se to při bouři marsovsým vakuem prohýbá dovnitř - přestože uvnitř je 140x větší tlak než venku !!

Jo mimochodem Marsovská základna podle představ NASA je přeplněna počítači a webkamerami, ale nemá jedinou vysílačku pro dálkové monitorování ze ZeměKoule ( což nebylo ani za Apolla 11 ). Takže, aby se spojil s NASA, musí jet přes celou kouli Marsu - vykopat sondu Pathfinder z roku 1997 - tu bez návodu a schematu spravit a pomocí ní vysílat na Zem ?!?

Když teda už má spojení a ví se, že je živ - Hrdinní Američani vyšlou raketu se zásobami - jenomže při startu se vysokou teplotou roztaví kostky polévkového bujónu, který vychýlí těžiště 1000 tunové raktety natolik, že těsně po startu vybuchne ( fakt to tam bylo - nedělám si srandu !!! )

To vidí čínští soudruzi, kteří se rozhodnou pomoci vlastní raketou. Scéna je pojednána způsobem, že takový vlez-do-prdelismus USA do čínské řiti nebyl v kině k vidění, ani v dobách povinných školních velkofilmů o statečných sovětských partyzánech kdy Jakeš s Bilakem lezli Brežněvovi do řiti !!!

Mezitím mladý borec v NASA spočte, že by bylo lepší, kdyby kosmonauti, co letí k Zemi, nepřistávali, ale manévrem "orbitálního praku" obletěli ZeměKouli zpátky k Marsu ( což výjimečně není nesmysl ) - jenom cestou sebrali z vesmíru zásoby které jim tam poslala Čínská komunistická strana. Číňani - jak víme - mají nudle - nikoliv bujón - takže tentokrát vše dokonale klapne....

Damon dostane instrukci přesunout se 3200 kilometrů daleko do míst kde stojí návratový modul pro další misi, která měla teprve přiletět. Ten tam stojí už několik let a - světe div se - má vysílačku - a dokonce ani bouře, které na Marsu jsou často celoplanetární - jej zatím nepřevrátily ?!? Takže upraví modul pro sebe a odstartuje na orbitu, kde jej mají vyzvenout jeho kolegové.

Po startu se zjistí, že 100 tunový kolos kosmické lodi, která jej má vyzvednout, je třeba zpomalit o 42 metrů / sec - což jeho kolegové učiní vypuštěním asi tak 300 kubíků vzduchu o váze asi tak 350 kilo ( podle zákona zachování hybnosti by se to podařilo, pokud by vzduch proudil rychlostí kolem 50 kilometrů/sec = 4x úniková rychlost ze Sluneční soustavy ) ale proč ne - je to "Americký vzduch" že ? Samozřejmě vzduch nemohou vypustit ventilem, to by bylo málo dramatické. Potřebují bombu z cukru a kapalného kyslíku, které normálně explodují už smísením. Zde ne - zde kyslík poslušně čeká, až velitelka stiskne červené tlačítko na displeji. Tím vyhodí do vzduchu dveře a poškodí loď - protože tu nepotřebují k 533 dní trvající cestě zpátky na ZeměKouli, žejo ???

Další detaily nebudu zmiňovat - každá minuta filmu je plná perel, které Američani označují jako What The Fuck moment - tedy do čestiny hrubě přeloženo "okamžik typu : Kurva co to je ?" V každém případě film má excelentní hodnocení u kritiky i diváků - na IMDB - 8.4 (???) - tak vypněte mozek a jděte hodit své prachy filmařům - ať se brzy dočkáme "Marťana 2", kde Krteček, Panda a soudruh Zeman poletí, bez vysílačky, na Mars - z brambor zbylých po Damonovi vypálit "lavórovicu" pro soudruha prezidenta Si Ťin-pchinga....
 

6 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Lojza Lojza | 6. října 2015 v 8:35

Tak ono bez těch nesmyslů a při trvání na naprosté realističnosti by se v žánru nedalo skoro nic natočit/napsat. A pokud ano, tak na úkor zábavnosti a místo v kině by to dávali dopoledne na ČT2.

2 petr-kubac petr-kubac | 6. října 2015 v 9:55

[1]: Když filmaři udělají s divákem "tichou dohodu" - je to OK - příklad - téměř vše ve Hvězdných válkách.

Ale když dělají z lidí debily, myslí si, že jim to projde, protože sami jsou hlupáčci - a ještě lezou - kvůli peněz -čínskému bolševikovi do řiti neuvěřitelným způsobem - je nutné říct jasně, že čeho je moc - toho je příliš...

3 lojza lojza | 6. října 2015 v 10:40

Tak zrovna Hvězdné války jsou možná spíš fantasy (ze scifi je tam jen to poletování ve vesmíru, ale víceméně to nemá žádný význam a klidně by mohli jezdit na koních mezi městy a příběh stojí spíš na těch fantasy atributech) než scifi jako Marťan, tedy jiný žánr. A skoro bych pochyboval, že by měl autor předlohy potřebu lézt někomu do řiti a že za to dostal od číňanů zaplaceno, když to údajně původně napsal jako nějaký blogísek zadarmo.

4 petr-kubac petr-kubac | 6. října 2015 v 11:28

[3]: Od blogísku zadarmo ke korporátním zájmům studia 20th Century Fox - je lán cesty - pochybuju že bloger s přehledem v kosmonautice a rozumem v hlavě by do Hard Sci-Fi dával pomoc od Číňanů.

Kouzlo je v tom, že původní předloha patrně není sračka, protože tam ty "omyly" s atmosférou na Marsu člověk bere jako "plot device" - ale opakuju opět - ve filmu to Fox pojal jako výsměch divákovi do ksichtu.

5 Bystroushaak Bystroushaak | 6. října 2015 v 11:37

Já jsem to nedávno přečetl jako knihu na doporučení kolegyně. Ta konverze hydrazinu tam byla tuším dělaná za vypuštěné atmosféry z modulu, ale už si to moc nepamatuji.

6 Václaf Václaf | 6. října 2015 v 12:15

Knihu jsem četl nadávno, filmaři si to zjednodušili jak mohli a nasekali tam takový kraviny že sem se nastačil divit.Doporučuju knihu, je na Uložto.

7 PB PB | Web | 6. října 2015 v 13:57

Kniha je v technických detailech lepší.

- V knize se nepracovalo s dimetylhydrazinem, ale s civilizovaným spalováním vodík/kyslík a vcelku celá omáčka kolem toho dávala smysl.

- Oprava habu nebyla v režimu igelit+stříbrná páska (která BTW při záporných teplotách moc nefunguje a ve vakuu pravděpodobně vůbec).

- Dtto přilbu skafandru nezalepoval stříbrnou páskou.

Obecně spousta fungujících technických detailů z knihy se do filmu nedostala a proto spousta scén nedávala až tak smysl.

Ale úvodní uragán (a to, že startovací modul o kus vedle uragán nesmetl) byl v knize taky.
(A v knize se stanou ještě tři další pohromy -  a u té poslední už mi to přišlo fakt hodně přitažené za vlasy.)

8 Rosparovač Rosparovač | Web | 6. října 2015 v 19:57

Zdravím Pane Kubáč, mezi řádky, jsem vyčetl, že Paní Kubáčová konečně zapadla, což byla asi ta nejpodstatnější informace na celém článku, protože jsem z pohlavní neurovědy pro geeky pochopil, že to nešlo uplně napoprvné a samo. Taky ten seriál běžel před lety... Takže oběma gratuluji a doufám, že to řádně rozpitváte.

9 Dalík Dalík | 6. října 2015 v 21:24

8: tak až 8. příspěvek si všiml toho důležitého. Přeji mnoho zdaru, hlavně žádný jásot, takovéhle záležitosti se nesmí zakřiknout.

10 Pavel Pavel | 6. října 2015 v 22:47

...ad 8,9
držíme palce ať je vše OK,
je potřeba aby chytří lidi měli chytré děti a to i v případě že v dnešní zdebilizované společnosti je být chytrý spíše nevýhoda

11 incorporated incorporated | 6. října 2015 v 23:35

Ta supervakuuvzdorná páska je Duct tape a ne Duck tape

12 petr-kubac petr-kubac | 7. října 2015 v 1:13

[11]: DUCK tape se má k DUCT tape ve stejném poměru jako Lux k Vysavači - ergo DUCK tape je název konkrétního výrobku konkrétní firmy, navíc DUCK je i způsob tkaní textilní matrice té pásky a navíc když píšeme o debilním užití téhle věci - tam prostě patří DUCK -  Jasné ?

ZDE materiál k doplňujícímu studiu :
http://www.octanecreative.com/ducttape/duckvsduct.html

13 Karel Karel | 7. října 2015 v 6:08

[8]:Také bych chtěl pogratulovat oběma nastávajícím rodičům a přeji zdravé hodné dítě.

14 TheMartian TheMartian | 7. října 2015 v 23:41

Nerad to říkám, absolutní většinu Vašich článků čtu rád ale uvádíte tu nesmysly:
1) 140x menší tlak nerovná se 140x menší hustota ok? Hustota je asi 60x menší...

2) nevidím ve Vašich “výpočtech” zahrnutou tu rychlost větru na Marsu. Mariner 9 naměřil až 600km/h , a veřím že konstruktér MĚL informace o maximální rychlosti větru tak by neriskoval a konstruoval to alespoň tak…. 30% rezerva? Takže aby se mu to začalo rozpadat tak tam foukalo tak přes 780km/h

3) Jen připomenu že síla působící na předměty roste s druhou mocinou rychlosti. Takže výsledný vítr mohl mít ekvivalent pozemského větru dle výpočtu cca 101 km/h = silná vichřice … když to vemu po vašem tak vše tam je ve vychřici ale s 0,38 pozemské gravitace… To už začíná být zajímavé ne? Kameny jsou přehnané ale pointa byl satelitní talíř s velkou plochou z co nejlehčích slitin ne víko od kanálu. To si už umím představit že by ho smetlo… A start raketoplánu se ruší kolem 40kmh takže proč by se při 100kmh nemuseli bát převrácení jejich rakety (stojící na 3 nohách ale opět s tou 0.38% gravitací)

4) vysušenou půdu zvlhčil tou vodou z vodíku (jestli ve filmu fakt z hydrazinu tak souhlasím že blbost ale nepodstatná) , proto ji vyráběl, ne pro sebe na pití když tam má 100% recyklátor.

5) Chudáci brambory , mají možnost jen shnít nebo vyklíčit. Jak to že celou v zimu v zamrzlé zemi přežijou, stejně tak proč ne v hi-tech nasa lednici nebo v našem chladém sklepě (ano, když je na jaře teplo už začínají klíčit ale nezkazí se… Takže to taky nevím odkud máte… Navíc v knize měl pro experimenty ještě hrášek a něco, opět nepodstatné co zrovna pěstoval když to tam měl… Proč byli hovna v mrazu nevím, v knize ich produkoval uvnitř.

6) vysílačky byli na lodi, prože se nepředpokládá že by někdo zústal na Marsu živý a raketa odešla… a Jestli Vám jde o redundanci tak se zničenou raketou tam stejně měli chcípnout.

7) nevím jak to ukázali ve filmu ale selhání té rakety kůli uvolněnému nákladu bylo popsáno dost dobře. Vám by asi stačila statistická exploze, postě na 1% letu to bouchne kůli nejaké vadě….

8) opět nevím co film ale soudrozi pomohli díkli příslibu vlastního kozmonauta na další výpravě na Mars takže bez lezení do prdele a nepřipadá mi že by mezi USA a Ćínou byla studená válka, spíš bilionová obchodní závislost, a už vůbec nevím proč by v kosmonautice měl být takový rozpor , ISS taky zatím nespadla a ty mezinárodní vztahy nejsou zrovna nejlepší. A naopak (i dle knihy) velké plus pro Čínu že oni museji zachránit chudáky Američany.

9) nemohou vypustit ventilem - protože tam žádný není? Nebo jako proč by tam byl? Ventil na poklopu kdyby jsme náhodou za jízdy potřebovali vypouštěd vzduch v protisměru?

10) extrémně snadno zapálitelné nerovná se samo zapálitelné

Čím to je? Ten film Vás naštval tak že musíte použít nejtvrdší demagogii? Já jsem ho zatím neviděl, četl jsem jen knihu, vycházím hlavně z toho co píšete. Kdo chce psa býti, hůl si najte… Ukažte mi sci-fi film chterému se nedá něco vytknout. uplně si umím přestavit že by jste stejně kydal hnůj na vědeckou část filmu Apollo 13 kdyby jste nevěděl že je dle skutečné události.

K tomu hodnocení: film Gravity mél přes 90% , to jsem se těšil že konečně v kině dobré sci-fi… a ono taková sračka…

S tím se asi nic nedá dělat, když Vám všechno vadí natolik, že zaouhrouhlíte “výpočty” o 90% mimo nechoďte do kniha a čtete povídky o tom jak na Marsu byla bouře a nikdy si ten vánek nevšiml (co je paradoxně blbost). Happy end. O tom jak někdo zústal na Marsu ale zavolal vysílačkou pomoc než odletěla. Happy end. O tom jak se posralo všechno a hlavní hrdina umřel na první stránce. The end. O tom jak se neposralo nic a je z toho dokument 300 dní mimo zemi… Nebo jak do Evropy přišlo 10 mega muslimů s rodinama bez dokladů a dostali všechno zdarma… Já bych Vám před pár lety řekl že dost trapná fikce. Někdy ty reálné přiběhy jsou k neuvěření a o uvěřitelných jak šel Franta po dřevo a v pořádku se vrátil se logicky film ani kniha neudělá.

15 petr-kubac petr-kubac | 8. října 2015 v 9:08

[14]: Některé vaše argumenty jsou směšné - Weir píše o větru rychlosti 175 km/ hod marsovské atmosféry - kde je vašich 600
- zažil jsem požár kyslíkové flašky ve špitále - v kyslikové atmosféře se "extrémně snadno" zapálily i železné nohy od postele a protavily se do betonu takže nad vaším " nesamozapálitelnou směsí" se jenom usmívám....

Právě čtu předlohu - i tam má Weir nějaké chyby, ale je to je neurážející "autorská licence". Naopak se dá řící, že filmaři celou řadu věci - dle svého hlediska -  jenom mírně upravili - ale tím z toho udělali hovadinu jako bejk ( igelit a duck tape )

Gigantické vyfakování diváka však z toho dělají až ti číňaní -  přesně ve stylu "Krtečka a Pandy", kterého jim necháme zprznit za nějaké ty prachy.

Nicméně pokud jste film neviděl - nachystejte si 189 korun a utíkejte do kina ať je brzy Marťan 2, který bude nařízením  Ústředního výboru komunistické strany Číny o 115.49 % lepši než Marťan 1....

16 TheMartian TheMartian | 8. října 2015 v 23:51

Já jsem zas slyšel z práce mých rodičů o svářečích, kteří při nehodě přišli do styku s čistým kyslíkem ale nechytli dokud se neobjevil i tak malý podnět jako tření ruky o oděv. V demonstracích hoření materiálů (od korku až po diamant) v kapalném kyslíku je vždy vidět nahřátí/zapálení než to tam vložili, tak proč se s tím serou a nedemostrují ještě to, že to samo chytne? U té postele taky musel být nějaký podnět, možná jen nějaká správná špína/chemikálie/katalizátor nachytaná pod nohou postele.. viděl jsem lití kapalného kyslíku na ocel, k nějaké oxidaci nebo samovznícení nedošlo. Tekutý kyslík nemám takže nemám možnost to vyzkoušet s cukrem ale vata nasáklá kyslíkem sama od sebe nebouchne, po zapálení ano. Já nevidím důvod proč cukr by musel sám. Celuloza je vlastně taky skoro cukr.

17 TheMartian TheMartian | 8. října 2015 v 23:57

Tohle mi vypadlo: Omlouvámk se, tu rychlost  beru zpět. Pak opravdu nevím proč  v knize/fimu nepsat a nepočítat s rychlejší bouří než se tam již stala. S kterou by asi páni v NASA počítali.

Každopádně postup Vašich výpočtů taky nebyl úplňe správný... to mi snad dáte za pravdu.

18 Maitter z Creepfellu Maitter z Creepfellu | 9. října 2015 v 15:08

[14]: Článek a Váš komentář mi stačí k tomu, abych věděla, že tohle v kině vidět nechci, a tuplem ne ve tři-dé za takové prachy.
Gravity, ty kráso, tenhle úspěch mi do hlavy pořád neleze. NO MORE.

19 Illumináti Illumináti | Web | 9. října 2015 v 15:28

wow
           such recenze
much hate
                very vulgární

20 Drobeczech Drobeczech | E-mail | 9. října 2015 v 21:04

Takže autor je hňup co o fyzice neví nic, hezké.

21 incorporated incorporated | 9. října 2015 v 21:38

[12]: Tedy, takováhle odpověď mě skutečně (obrazně) povalila. Skládám poklonu a když už, tak se připojuji s gratulací mladého pana Kubáče/paní Kubáčové

22 userka userka | E-mail | Web | 9. října 2015 v 22:55

Mně jsou ty nesmysly jedno. Film mě na dvě hoďky pobavil. Není to dokument, je jasný, že to není pravdivý, tak proč bych se měla rozčilovat nad maličkostmi? Prostě si to užiju. Znova už si to ale nepustím.

23 Ellie Ellie | 9. října 2015 v 23:57

Tyjo, vždyť je to sci-fi film, tak co čekáte?  Ve sci-fi se většinou vyskytuje plno šíleností :D

24 petr-kubac petr-kubac | 10. října 2015 v 1:15

[23]: Právě že ne, dneska se za Sci-fi považuje když trpajzlíci lítají na dracích, ale v minulém ( dvacátém ) století existovala Hard Sci-Fi, která si zakládala na přesnosti a reálnosti. Vrcholné dílo je Vesmírná odysea 2001, kde je jenom jedna fyzikální chyba a ta je tam navíc úmyslně, aby diváci nebyli moc zmatení.

25 Lu.Blueberry Lu.Blueberry | Web | 10. října 2015 v 7:55

Já nevím no... Snažila jsem si ten článek dočíst dokonce, ale..nebavilo mě to a moc těmhle věcím nerozumím. Což asi většina lidí a proto to tak nehrotí a film se jim líbil. Byla jsem také v kině a bavilo mě to celé dvě hodiny. Ale chápu, jestli vás fyzika a to okolo baví, tak vás to dokáže vyvést z míry. Jen nemusíte ten film hned urážet jako sračku si myslím :D

26 Julie K. Julie K. | Web | 10. října 2015 v 14:02

Tak já jsem četla jen knížku a ta se mi hodně líbila - je pravda, že já sama se v tomhle moc nevyznám, takže nemůžu soudit.. Ale ráda se kouknu i na film..

27 Bree Bree | Web | 10. října 2015 v 14:16

Autor tohohle článku asi nepochopil, co znamená sci-fi žánr, že? Každému je jasné, že to co bylo ve filmu, se v realitě stát nemůže. Achjo.

28 Snílek Snílek | E-mail | Web | 10. října 2015 v 14:17

Film jsem ještě neviděla, nějak na to nebyl čas. Ale natruc si to pustím hned, jak dopíšu komentář (teda, pokud je to už k sehnání na internetu).
To co tu píšete je sice strašně hezké (fyzice natolik nerozumím, abych tu mohla diskutovala o tom, zda máte pravdu nebo ne), ale jedná spíš o zbytečné hnidopišství. Snad nikdo nečeká, že film americké produkce bude plný reality. Kdyby jo, tak se podívají na dokument a ne na film, který slouží k zábavě a odreagování. Vám můžu jen doporučit, abyste příště nechodil do kina na filmy a místo toho si raději pustil ČT2 nebo Discovery science.

29 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 10. října 2015 v 14:31

Obrázek krtečka a pandy to naprosto krásně vystihuje...

30 papája papája | Web | 10. října 2015 v 17:17

Parádní článek, mluví mi z duše. Pokud točím film (píšu knihu) postavený na reálných základech, musím si zjistit, jestli to vůbec je možné. U akční scifárny z druhého konce vesmíru člověk přimhouří oko nad některými drobnostmi ( i když Prometheus mi tak pěkně pil krev), ale tohle bylo přímo do očí bijící. A argumentovat tím, že bez nesmyslů by se nikdy nic zábavného nenatočilo, je blbost. Jen se holt nad vymýšlením zápletky musí víc přemýšlet...

31 papája papája | Web | 10. října 2015 v 17:20

Ještě poznámka ke komentářům: Samozřejmě přehnané hnidopišství je špatné, ale tohle je film z blízké budoucnosti a ty do očí bijící nesmysly by tam být nemuseli. Pokud o tématu autor nic neví, tak ať píše romantické komedie. Existují filmy s podobnou tematikou, kde tolik nesmyslů není.

32 Incorporated Incorporated | 11. října 2015 v 0:10

[24]: Můžu se zeptat co považujete za jedinou nepřesnost ve 2001? Já ten film viděl před dvěma týdny poprvé a naposledy. Musí si člověk odmyslet konec s dítětem letícím vesmírem ve svíticí bublině a mimozemskou technopárty?

33 petr-kubac petr-kubac | 11. října 2015 v 2:08

[32]: Hvězdy jsou tak daleko, že zdánlivě stojí ať se pohybujete jak chcete rychle - to se filmalřům zdálo matoucí pro diváky, proto při záběrech kosmických lodí se hvězdy poomalounku pohybují proti směro pohybu dané lodě.

34 denikhelenky denikhelenky | 11. října 2015 v 15:45

výborně napsáno :) jen jsem viděla plakát,napadlo mě,že to bude další americká srá..ra.Jsem ráda,že jsem si mohla přečíst recenzi a tento film do budoucna zcela vynechat :)

35 Ellie Ellie | 11. října 2015 v 21:19

[34]: A udělat si na ten film vlastní názor poté, co ho celý shlédnete, to už jako neexistuje? :D Jen si přečíst recenzi a pak ten film na základě ní ihned zavrhnout? Absolutně to nechápu.

36 Pirx Pirx | 16. října 2015 v 13:55

Ku..a to je bab !!!!
:-)

37 Drsnick Drsnick | 30. října 2015 v 18:08

Tak jsem si vlastni nazor udelal. Film jsem videl i pres pred jeho navstevou precteny tento clanek. Takze jsem technicke faily dost cekal. Bylo jich fakt hodne! Ale chapu ze technicky nevzdelane (asi naprosta vetsina) divaky tohle neirituje. Co me ale iritovalo daleko vic byla naprosto uboze zpracovany dej. Takhle nizkou uroven scenare, sled udalosti, dialogy jsem opravdu necekal! Zdalo se mi dokonce ze chvilemi ceske titulky zmirnovaly stupidnost originalnich replik.

Takze vy kdo se chystate na protest proti Kubacove hnidopisstvi vydelky filmaru navstevou filmu podporit, vezte ze tim podporite diletantismus dnesnich rychloscenaristu a $$reziseru. Dost me to od R.Scotta zklamalo. Spis to vypada ze do toho dost malo zasahoval.

I pokud odhledneme od technickych nesmyslu - filmy jako Moon, Source code,  Interstellar jsou i remeslne o nekolik urovni vys...

38 Pirx Pirx | 30. října 2015 v 22:08

[37]:Pote, co jsem shledl Prometheus se domnivam, ze problem je opravdu v R. Scottovi, presneji v jeho volbe scenaristu a zrejme v jiz omezene schopnosti rezirovat. Co se tyka Prometheovskych scenaristickych lapsu, muzu vas prispevek pouze ocitovat. Na Martana tedy radeji nepujdu a prectu si knihu.

39 Vladan Vladan | E-mail | 5. ledna 2016 v 16:05

Jéééště teď mne bolí břicho a  válím se smíchy.

40 Vladan Vladan | E-mail | 5. ledna 2016 v 16:12

[27]: Autor to chápe dobře.  Sci-fi se dá napsat i bez hrubek. Jen pro americkou veřejnost to není potřeba řešit. Bez ohledu na fakt, že Amerika vede v kosmickém výzkumu  tak 2/5 Američanu se středoškolským vzděláním řeší  ,,dilema ,, jestli země obíhá slunce nebo naopak.

Komentáře jsou uzavřeny.


Aktuální články

Reklama