Tento blog čte až 500 lidí denně, které potřebuju k naplnění "experimentální části" dnešního příspěvku. Proto než se začtete : PROSÍM - PROSÍM napiště do komentáře jestli si kdokoliv z vás v celém širokém okolí vzpomene na to, že by drobný řemeslník / živnostník / podnikatel po roce 2010 dostal od banky úvěr a za ten rozběhl své podnikání - já neznám žádný takový případ, ale třeba jsem uzavřen v nějaké "bublině".
Za odměnu vysvětlující anekdota - Pan Kohn hledá večer pod lampou hodinky, jde kolem Roubíček, že mu pomůže, po půl hodině lezení po čtyřech se ptá : "ztratil jste je vůbec tady ? " a Kohn odpoví : "ale vůbec ne - ztratil jsem je támhle v křoví, ale tady pod lampou se lépe hledá". Ergo už jsem psal, o megakorporacích, kde pokud se nedá udělat nic užitečného a řešit problémy kde jsou, stále ještě je možno řešit problémy, kde nejsou - přesněji kde není jejich příčina.
Příklad č. 1 - měli jsme komunistickou soudní soustavu - prokuratura, obhajoba součástí obžaloby, třídně orientovaní soudci ..... Tu jsme potřebovali super rychle transformovat na republikánskou soudní soustavu - nezávislého avšak účinného soudnictví. Nezdařilo se. Tak se rozmnožily patologické jevy "nepostižitelní" pachatelé, recidivisti, pletoucí si věznici se zaopatřovacím ústavem a dlužníci. Dlužníci se rozmnožili zejména v podnikatelské sféře tak, že koncem 90. let platil obchodním partnerům jenom blázen nebo altruista.
Proto místo urychleného dokončení ( skutečného zahájení ) reformy soudnictví jsme zaveli systém soukromých exekutorů. Exekutoři se však nevrhli na podnikatelskou sféru, kde každý dlužník byl zároveň mafián s kontakty na ukrajince se sudem s louhem. Naopak vrhli se na hlupáky, co nabrali spotřebitelské úvěry, neukázněnou mládež jezdící načerno atd. Výsledkem je ožebračení třetiny národa, kterým v exekuci prodávají barák kvůli pokutě za 400, která exekutorskými poplatky "narostla".
Proto místo urychleného dokončení ( skutečného zahájení ) reformy soudnictví následovaného předáním agendy exekucí zpět do rukou soudů, které jediné jsou legitimní "ramena státní moci", začal Pelikán řešit počet exekutorů, jejich místní příslušnost, odměny atd. Proč lézt do křoví, kde je tma, vlhko a píchá to tam do kolen žejo ??
Příklad č 2. - byznys se "sociálně vyloučenými ubytovnami" - vede k naprosté absuditě, kdy stát posílá prachy přímo na konto místního mafiána a tento ještě rozbíjjí ve svých "nemovitostech" umyvadla a záchodové mísy, aby stavba splňovala definici "přístřeší" za které se platí více - nikoliv "bytu" - na které jsou dotace nižší ?!?
Příklad č. 3. V 90 letech sice nikdo neplatil nikomu, ale přesto bylo dětsky snadné začít podnikat. Dnes máme "punkové pekařky" - děvy, které nesmí prodávat vlastní cukroví neb nemají "výuční list v oboru" a "provozovnu ze skla a oceli" schválenou všemi "orgány" státní moci. Tento fenomén není vlastní jenom česku - všude v Evropě lze založit "parazitující neziskovku" snáze než užítečný byznys. ERGO nastal "pokles růstu" nebo dokonce přímo "růst poklesu " HDP. Na to centrální banky reagují dle ekonomickýh pouček - snížením úrokových sazeb, aby úvěry pro podnikání byly dostupnější. Problémeček je, že díky byrokratické "regulaci" dosáhne na úvěr "Farma čapí hnízdo" a další projetky tohoto typu, které díky zlodějské komponentě vedou k poklesu HDP - nikoliv živnostníci, jejichž činnost by vedla k ekonomickému růstu.
Tím se nám rozpoutal malý "bludný kruh". Místo řešení problému, kde je - tj. snížení daní a hlavně radikálního proklestění všech "regulací" tu máme snížení úrokových měr až pod nulu. Tím neproduktivní projekty megakorporací bohatě prosperují, což vede k prohloubení úpadku. Kromě toho má tento bludný kruh ještě "vedlejší pod-kruh". Není žádná příležitost k drobné investitici, která by nesla kladný výnos. Tudíž lidi s hotovostí kupují pozemky a nemovitosti jako šílení, tudíž jejich cena roste, tudíž krom problému s "úvěrem" a problému se "státním dozorem" má startující živnostník ještě problém s "výrobními prostorami" nebo dokonce s bydlením za rozumnou cenu.
Co následuje ? Odstranění příčin stagnace ? Zbláznili jste se ? Když záporné úroky ( zatím ) více stlačit nešly ČNB devalvovala korunu a nyní když kvůli nereálně levným hypotékám a honbě za nemovitostmi hrozí "realitní bublina" místo opětného zvýšení úrokových měr chce byrokratickými opatřeními komplikujícími získání hypotéky "regulovat" ceny nemovitostí ???
Co bude následovat ? Uchování hodnoty peněz bude stále složitější, takže se lidi vrátí k bankovkám v matraci, poté bude následovat zákaz hotovosti ? Nejlépe "salámovou technikou", kdy Babiš zakáže hotovostní platby nad 100 000. "Stejně sloužily jen mafiánům !" Pak 10 000, 1 000, 100 a pak se řekne, že tak malá suma je k ničemu, tak nač udržovat bankovky a mince. Pokud nebudete chtít "vstoupit do systému" - bude následovat návrat ke korálkům a mušličkám jako k platidlu ?
Tohle stojí za zamyšlení - máme "softwarové" peníze jako je Bitcoin, které žádný politicko - ekonomický úchyl neprzní. Jaké budou budoucí nezprzněné "hardwarové peníze". Mušličky to asi nebudou, protože nebude autorita která by vynutila jejich "hodnotu", takže nakonec nekryté papírové a státy rušené měny půjdou do kytek a "šedá ekonomika", která je nejefektivnější neb ignoruje "regulace" pojede ( zase po 400 letech ) na mince z drahých kovů ? Bude následovat "zákaz vlastnictví zlata", jak předpovídají američtí příznivci konspiračních teorií ?
Jistě jste už pochopili princip řešení problémů, kde jeho příčina není, takže už i vy se můžete snadno stát samozvanými pesimisty prognostiky, jako já. Proto není důvod abych v článku pokračoval, přestože mám materiálu ještě na dva další. Ještě jenou všechny prosím o seznam nově zřízených živností / drobných podniků po roce 2010 zejména s úvěrem u banky, protože opravdu asi žiju v bublině, kde je všechno naopak a dotace s regulacemi nepřinášejí rozvoj, ale stagnaci.
vava | 30. srpna 2016 v 7:35
Hned po revoluci jsem chtěl stavět (defacto jen rekonstruovat) malou vodní elektrárnu. (O tom, že MVE na rozdíl od jiných způsobů podnikání má poměrně bezpečnou a jistou "výdělečnost" asi netřeba hovořit.) Lokalitu jsem měl, prodejce ochotného počkat na platbu jsem měl, projekt i plány jsem měl. Obešel jsem postupně všech 52 bank, co se jich v porevolučním období náhle vyrojilo. Žádná mi nebyla ochotná půjčit. Prý jen 300 tisíc? (víc jsem nepotřeboval) To je prý málo, to prý není žádné podnikání, to mi prý nemůže stačit. Cože, svépomocná výstavba? Co to je? Až prý budu mít projekt a nápad v rozsahu desíti milionů, pak prý mám přijít. Ty peníze jsem tehdy nesehnal, lokalitu nekoupil. Nakonec zchátrala a dnes je jen ekologickou zátěží. Tento stát mohl mít o kousek zelené energie víc. Nemá. Dal šanci jiným (rozkrádat). Moje chyba nebo jeho chyba? Nevidím smysl života přít se o nesmyslech s pitomci v bance, člověk dokáže žít i s jinými vizemi.