8. října 2013 v 5:33 | Petr
|
Představte si, že by náš milovaný stát, který se o nás tolik stará, vyhlásil, "chleba je strategické zboží, proto budeme jeho cenu regulovat - maximální cena chleba nesmí, pod obrovskou pokutou, přesáhnout 50 korun !!!".
Co by se stalo v dalších dnech ? Média by se zaplnila články, ve kterých by různí "analytici" a "komentátoři" diskutovali jaký to má společenský, finanční, ekologický, náboženský a kdovíjaký jiný dopad. Mezitím by se objevovaly nenápadné článečky typu - velkostatek XY potřebuje nový kombajn... pekárna AB potřebuje novou pec.... Cena chleba by v té vřavě začala nenápadně stoupat, až by se všude, bez výjimky, ustálila přesně na na hodnotě 50,00 korun. Pochybujete o tom ?
Protože léky jsou ještě strategičtější než chleba - a na rozdíl od chleba - se musí užívat každý den ;-)) - náš laskavý stát cenu léků reguluje a to pozoruhodným způsobem, kdy díky regulaci, mají všichni, krom nemocných vysoké zisky. Marodi nějakou "nevyvážeností systému" však mají jenom vysoké náklady. Divné že ?
Příklad - do roku 2006 měly lékárny stanovenu "maximální marži" na 29% to znamená, že celý řetězec - velkodistributor - lékárna - si mohl přirazit k ceně maximálně tento obnos. Ministerstvo se zapřísahalo, že to je MAXIMÁLNÍ marže - a že je na vůli lékáren aby si marži "dobrovolně" snížily.
Nyní nastává kontrolní otázka soudruzi : Kdo myslíte že tak učinil ?
Můj otec - obchodník s nerezovou ocelí - prohlásil, že v jejich branži - jak je marže nějakého obchodu nad 5% tak se o nej zajímá ruská mafie, a proto by 29% ani nechtěl, protože by byl určitě zastřelen. Stejně to viděl i nynější prominentní vězeň a dřívější ministr zdravotnicví David Rath a proto chtěl marži snížit z 29 na 24%.
Pásmo | Základ od (v Kč) | Základ do (v Kč) | Sazba | Nápočet (v Kč) |
1 | 0,00 | 150,00 | 37 % | 0,00 |
2 | 150,01 | 300,00 | 33 % | 6,00 |
3 | 300,01 | 500,00 | 24 % | 33,00 |
4 | 500,01 | 1 000,00 | 20 % | 53,00 |
5 | 1 000,01 | 2 500,00 | 17 % | 83,00 |
6 | 2 500,01 | 5 000,00 | 14 % | 158,00 |
7 | 5 000,01 | 10 000,00 | 6 % | 558,00 |
8 | 10 000,01 | 9 999 999,00 | 4 % | 758,00 |
Nedává vám to smysl ? - místo jedné sazby, která byla jasná a průhledná se zavelo 8 pásem obchodních přirážek. Optimista by řekl marže klesla (pro léky nad 300 korun za balení). Pesimista by řekl marže stoupla (u nejlevnějších léků, kterých je největší spotřeba). A my realisti - víme že by nám náš stát neublížil. Jenom nám vrtá hlavou jestli tento systém pomocí různých manipulací typu: velké balení na 3 měsíce zaměníme za 3x balení na 1 měsíc neumožňuje s maržemi pěkně a nekontrolovatelně podvádět.
Opět kontrolní otázka soudruzi: Která lékárna si tyto maximální marže dobrovolně snížila ?
Když už jsme u těch lékáren - o tom, že v tomto podnikání "něco smrdí" svědčí to, že v menších městech, kde za bolševika byly 3 trafiky a 1 lékárna (otevřená do 18,00) je dnes 1 trafika a 5 lékáren (otevřených do 11,30). Takže pokud vám večer na pohotovosti napíšou recept - jedete si pro léky třeba z Bílovce do Ostravy, o víkendu ani nemluvím. Proč by taky "paní magistra" v některé z těch 5 lékáren pracovala po večerech a o víkendech, když - díky státem regulované marži - "na vilu a bavoráka" stačí mít otevřeno ve všední dny dopoledne ?
Druhý podezřelý příznak - "investiční skupiny" typu PPF, AGEL, PENTA vytvářejí řetězce lékáren a mydlí se "konkurenčně" hlava nehlava. Jenom si nejsem jist, jestli bojují taky ve snižování "dobrovolné maximální" marže.
Abych nešířil spiklenecké teorie - uzavřel bych pojednání o cenové komisi svou spekulací : "nevím kdo jsou její členové, ale vím jistě, že jsou to samí milionáři" Tušíte proč '?
Samozřejmě i základní ceny jsou MAXIMÁLNÍ a výrobce si může cenu DOBROVOLNĚ snížit. A do třetice kontrolní otázka soudruzi : Kdo si myslíte že tak činí ?
No z historického hlediska - již za starého Říma císař Tiberius stanovoval maximální ceny pšenice z Egypta - až vypukl hlad. Nebo Američani bojují proti drogám tak, že kdysi byla průměrná policií zadržená dávka drog v gramech od dealera a dnes je v tunách, v kontejnerovém přístavu....
Poslední odstavec před koncem - jistě jste pochopili, že daný systém poškozuje nejenom marody, kteří platí neúměrné doplatky za léky, ale i jejich zdravotní pojišťovny, které platí ten zbytek. Proč ty nevystoupí a silou svých miliard neprosadí pořádek ?
Představenstvo (pojišťovny) vyjednává s představenstvem (farmaceutické firmy) nebo s ministerskými úředníky nebo s poslanci ? "Kluci z Prahy", kteří o sobě "vědí všechno" by se měli rozkmotřit ? Kvůli takové banality, jako jsou peníze veřejnosti - za zdravotní pojistné - které lidi stejně MUSÍ platit ze zákona ? A stát, který platí za "státní pojištěnce" = děti, socky a důchodce ? Státní úředníci mají bořit (pro sebe) výnosný systém , který - sami vytvořili a udržují ?
V každém případě pojišťovny bezpečně vědí, že pokud nechtějí "
regulovat" systém tam kde by to rychle přineslo razantní výsledky, stále ještě je mozno odlákat pozornost veřejnosti "
proaktivně" prováděnou
neškodnou onanií v oblasti, kde to nepoškodí "
zavedené finanční toky".
Vzhledem k celkové situaci - musím prohlásit
o lécích totéž co o sportu -
každá tabletka - včetně lidí kolem výroby distribuce a "
regulace" -
nesmírně nesmírně nesmírně smrdí.....
Očkování:
Včera jsem zjistil, že mám propadlé očkování proti tyfu. Zašel jsem na "Centrum očkování a cestovní medicíny". Očkovací látku nemají a nevědí kdy bude. Zato mne 20 minut přesvědčovali abych se dal očkovat proti kdečemu co nepotřebuji, ani jsem o tom nikdy neslyšel.