Hovnopráce neboli Bullshit Jobs
24. listopadu 2015 v 5:45 | Petr | FilosofováníKomentáře
Nekonečný tovární pás a byrokratická rutina na jedné straně a televize, automobil a sex na straně druhé tuto rozpornou kombinaci umožňují. Pouhá posedlost prací by lidi dovedla k šílenství stejně jako naprostá lenost. Ale v kombinaci obou lze žít. Kromě toho oba rozporné postoje odpovídají ekonomické nutnosti: kapitalismus dvacátého století se zakládá na maximální konzumaci zboží a služeb a na rutinní práci ve skupině.
Erich Fromm
Ovšem účelem pruské Lidové školy (Volksschule), již navštěvovalo 92% dětí, vůbec nebyl nějaký intelektuální vývoj, ale socializace v poslušnosti a subordinaci. Myšlení bylo ponecháno studentům Reálných škol (Real Schule) navštěvovaných 8% dětí. Na intelektuální vývoj mas pohlížely nadřízené orgány s hrůzou, jako na cosi, co způsobuje, že armády prohrávají v bitvách.
Vzdělávání podle pruského modelu totiž vymaže duchovní schopnost myslet sám za sebe.
Je sice pravda, že správně vyškolení studenti někdy zní chytře, jelikož memorují spousty názorů významných myslitelů, ale skutečností je, že jsou těžce poškození tím, že jejich schopnost samostatně uvažovat zůstala zakrnělá.
John Taylor Gatto
Otázka je pro pro jednotlivce lepší- zda mít bullshit job nebo být shitkickerem :-). Myslím že pro bullshit job by se rozhodla většina.
Dobrý den.
Chtěl bych jenom nadhodit k diskusi, zda se p.Graeber nemýlí(nebo přímo nelže) v této větě :" Je zjevné, že tento systém nebyl vědomě vytvořen, ale vznikl sám během století "pokusů a omylů".".
Za sebe bych si tipnul, že ten systém byl vytvořen v e l i c e v ě d o m ě.
[5]: Spiklenecké teorie nikdy nebyly k užitku. Vždy platí Occamova břitva. Volně: pro vysvětlování určitého jevu nemá být používáno více argumentů, než je nezbytně nutné.
Ještě polopatičtěji, nejjednodušší vysvětlení je i nejpravdivější.
Je bezesporu, že existuje tisíce protichůdných zájmů, ale jejich výslednicí je právě ten spontánní vývoj "pokusů a omylů".
ohledně dělení zisku sem nadhodím modelovou situaci z teorie her:
Máme podnik, kde je N dělníků, každý přispívá rovným dílem k celkovému (čistému) zisku X, a jeden manažer, který sám o sobě nevytváří nic, ale bez jeho přítomnosti neudělejí nic ani dělníci. Jak si těchto N+1 lidí rozdělí zisk X?
Je zřejmé, že dělníci by měli dostat všichni stejně, ale co manažer?
Asi by to mělo být podle přínosu dané osoby pro skupinu.
Přínos osoby pro skupinu se odvozuje z rozdílu mezi tím, kolik vydělá ta skupina, a kolik by vydělala tatáž skupina bez zkoumané osoby (a dělá se to přes všechny možné skupinky).
Matematiku si odpustím, koho to dál zajímá, tak klíčové slovo je "Shapley value", a jdu rovnou na výsledek. Protože žádná skupina bez manažera nic neudělá, a protože vynecháním jednoho dělníka se zisk zmenší jen o zlomek, dopadne to tak, že manžer shrábne půlku zisku a dělníci se podělí o zbytek.
Ne že by se mi to líbilo, ale je to zajímavá úvaha a asi na tom něco bude.
[7]: Dělníci nepotřebujou manažera, ale motivaci... to je trochu (někdy dost) rozdíl.
[7]: Nejsem si jistý jestli jste zachytil jádro pudla, proto napovím příkladem :
Ještě před 15 lety se ve zdravotnictví pracovalo dle hesla "dělej co ti velí zdravý rozum" . Dnes se pracuje dle hesla "dělej co velí směrnice". Pozoruhodné je že na "agendu" kolem směrnic vznikl rozdáhlý aparát čítající určitě 30 lidí, kteří směrnice příší, kontrolují, revidují, archivují, kteří způsobili že směrnice jsou složité a prakticky nepoužitelné. proto stále platí "dělej co ti velí zdravý rozum" se dvěma rozdíly - jednak se o tom nesmí mluvit, protože to "není ve směrnicích" a potom se ani tolik práce nestihne, protože nezanedbatelné úsilí zaměstanců směřuje ke snaze "vyhovět směrnicím"
A teď můj dotaz jaký je dle "Shapley value" podíl na zisku těch 30 lidí kteří provozují "směrnicovou agendu" ?
Mamažery, křeří opravdu velí ( a nesou za to zodpovědnost ) se totiž článek netýká.
[9]: tak z té situace ve zdravotnictví je mi špatně a rozhodně ji nechci obhajovat, proto prosím berte zbytek tohoto příspěvku jen jako početní cvičení.
Takže těch 30 lidí, pokud jsou součástí podniku, platí pro ně to, co pro manažera -- bez nich podnik nevydělá, protože nikdo z venku nebude moci nakoupit něco bez směrnic. Ale jejich podíl na zisku bude menší, protože jsou do určité míry vzájemně zastupitelní a když by jich bylo méně, podnik by i tak asi něco vydělal.
(Abych to vyčíslil přesně, musel bych si jednat zopakovat teorii her a jednak bych musel znát zisky všech možných kombinací zaměstnanců.)
A kdyby byli součástí agentury, pak přinášejí zisk té agentuře (a o ten se budou dělit, tzn. nedělí se o zisk výrobního podniku) tím, že buzerují ostatní lidi.
Shapley value řeší, jak si rozdělit zisk za určité existující situace. Nikoliv to, koho nakopat do zadní části těla za to, že tu situaci způsobil.
Váš článek se tohoto sice netýkal, ale stížnost na manažerské platy se dá najít ve starších článcích o technologické singularitě a Moravcově paradoxu, které s tímto souvisí, ale prostě mi přišlo užitečné pro ostatní čtenáře zmínit ten koncept Shapleyho hodnoty.
Předpis ad absurdum: před každým úkonem identifikujte pacienta nejméně 3x a to na identifikačním náramku, na teplotní tabulce na posteli, v dokumentaci a slovním dotazem jak se jmenujete a kdy jste se narodil? Jdu odebírat krev pacientovi Novákovi, na teplotce Novák, na náramku novák. Na dotaz jak se pacient jmenuje a kdy se narodil mi odpoví : jsem Adolf Hitler a narodil jsem se roku 1889. Zjišťuji, že údaje nesouhlasí, odběr nemohu zrealizovat, tudíž odcházím......
[12]: tak už víme kdo ho zabil... sestra! Jsem zvědav co na to historici :-) Ale k věci: jedním slovem hrůza.
[13]: za smrt může neznámý zdravotní bratr, jenž obešel směrnice a uložil Ádu do první volné postele.
Teorie her je na hraní. Nás 7 dělníků + 3 vedoucí si máme dělit.4 milióny měsíčně. Teoreticky 7% na dělníka. Prakticky se dělí 2% mezi 7 dělníků :-)
No a o platu ISO zavaděče se radši mlčí. Ostatně ISO "zavedeno" tak došel s dalším papírováním a vytváří popis pohybu pracovníka okolo mašiny. Snad dostaneme ergonomické boty, židli :-) Nejsme rizikové pracovště, příplatek za zničené zdraví není na.pořadu dne.
[7]: V antice to bylo tak, že majitel zaplatil dělníkům stejně jako uředníkům.I ůředník byl jen kolečko v soukolí. Sám užil větší zisk protože riskoval majetek , který do podniku přinesl v začátku podnikání. Platilo, ale, že nejbohatší lidé v obci měli jen 3x víc než ostatní (takový byl kodex).
Pak se to nějak zvrhlo a v touze po nehorázném obohacování akcionářů je managment strašidelně přeplácen , aby zajistil ještě větší zisky .
Akcionáři atd potřebují ještě více jachet, kurev , hamburgerů a.t.d. Pomocná elita nám ještě do očí tvrdí, že na chudý musí být přísnost, ale musí se jim dát tolik péča, aby nezačali roznášet nakažlivé choroby.
Komentáře jsou uzavřeny.
Často nad důsledky popisovaného jevu přemýšlím a kupodivu nenacházím ani náznakem možné vyústění zapeklitého stavu.
Policie přijme 2000 nových posil neb je podfinancována. Musíme přijmou další vojáky neb je armáda podfinancována. Pro EET musíme přijmou 2000 nových daňových džihádistů aby se vybralo víc na policii, armádu neb jsou podfinancovány.
Přitom za posledních 10 roků státní sektor nabobtnal o 21000 nových duší.
Má to nějaký konec?