Nekorektní blog Petra Kubáče na Blog.cz

Většina práce bežné špitální laboratoře spočívá v měření koncentrace různých molekul v krvi. Ty molekuly jsou v zásadě dvojího typu - malé jako glukosa, nebo močovina, které se měří tzv "biochemickými metodami" neboli vzorek krve pacienta se přidá do reakční směsi, která obsahuje bakteriální enzymy, které katalyzují rozklad měřené molekuly a energie, která se takto získá "pohání" druhou chemickou reakci ( ve stejné reakční směsi ), která vede ke vzniku výrazně barevného produktu - jehož zbarvení se měří. Pak je druhá skupina molekul - obrovské - jako hormony a různé velké bílkoviny. Příklad - největší molekula, která se běžně měří je APO-B je přibližně 10 000 x větší než malinká močovina. Pochopitelně, že čím je molekula větší tím je jí v krvi méně - na barevné reakce by nebylo dost energie, proto se tato skupina látek měří tzv. "imunochemicky" - to jest vazbou protilátek připravených proti nim.

Pochopitelně, že krom rozdílu v technologii je i rozdíl v ceně - reagencie pro biochemická stanovení si většina laboratoří připravovala sama ( než to Brusel zakázal ) a tudíž vyšetření "malých molekul" bylo za halíře. Naopak u vyšetření "velkých molekul" jsme odkázání na protilátky dodané komerčními firmami, které pochopitelně mají strukturu protilátek i celou technologii výroby tak dokonale patentovanou, že cena ( ve stovkách korun za jedno vyšetření ) tomu odpovídá.

Nastává otázka pro inteligentní čtenáře : Která skupina vyšetření stagnuje, a která se překotně rozvíjí ? Ba dokonce realita jde ještě dále - existuje skupina molekul "střední velikosti" které se dají dostatečně dobře vyšetřovat jak lacino - tak i draze. Jelikož Brusel zakázal jakoukoliv "domácí" přípravu reagencií - na jaké vyšetřovací metody jsme tím pádem odkázáni ? A ještě více - pokud nějakou chorobu můžeme diagnostikovat pomocí malých molekul za kačky stejně jako pomocí velkých molekul - za tisíce - nad kterou variantou farmafirmy zuřivě bádají ? A kterou se snaží potlačit ?

Takže byla doba, kdy jsem pokaždé přečetl čerstvé číslo "Clinical chemistry" a pak jsem hořce poznamenal, kdyby se dala cukrem očkovat myš ( tedy připravit protilátka proti glukóze ) budeme i cukr vyšetřovat imunochemicky ( za tísíce ). Což mě inspirovalo ke dnešnímu zamyšlení na téma - proč jsou technické novinky konstruovány tak jak jsou. Do jaké míry je to nikoliv k efektivitě, ale k tomu aby se mohly stát rýžovištěm na prachy, nebo ještě hůře - rýžovištěm na vládní dotace a granty ? Obecně řečeno - kolik dobrých nápadů se vůbec nedostane na veřejnost, protože už v zárodku je jasné, že nemají ten správný "dotační potenciál" ?

Příklady z minulých článků : osobní automobilová doprava - hnaná benzínem - se bez problémů uživí. Hnaná dieselovým motorem - už vede k žebronění firem o dotace protože dieselový pohon je "technologicky náročný" a vývoj dieselových motorů do malých aut se bez dotací nevyplatí. Nemluvě o dotování nafty ( v podobě nižší spotřební daně ) a o Babišovském přidávání "biosložky" do ní. Elektromobily - to teprve bude - "vládní výstavba" nabijecích stanic, dotace na elektromobil, dotace na solár, který jej nabíjí. Vodíková auta ? Jediná oblast, kde se vodíkový pohon prosadil je sovětskou a americkou vládou dotovaná raketová technika !!

Každému majiteli elektromobilu může být jedno, že chudá babina, chodící pěšky, pláče nad účtenkou za elektřinu, kterou dotuje provoz jeho luxusního miláčka. Je otázka do jaké míry je taková situace morální dilema, které by (ne)mělo být jedno státu, ale to teď neřešme. Z čistě matematického hlediska bych si dovolil upozornit, že preferování "dotovaných řešení" má v sobě aspekt pozitivní zpětné vazby známé též jako "bludný kruh", který se nám v budoucnosti může pěkně vymstít. Pokud totiž budeme rozvíjet pouze technologie, které nelze provozovat bez státní dotace - bude se zvyšovat finanční tlak na staré technologie, které umí vydělat bez dotace. Přitom paradoxně "staré technologie" budou dále zastarávat, protože na ně - kvůli jejich ziskovosti - nebude upřena pozornost, až jednou dojde k nedovratnému. Zastarání takové technologie za práh použitelnosti. V tomto okamžiku bude stát čelit prudkému výpadku zisků z nedotované části ekonomiky.

HMM - vlastně jsem nic tak moc převratného nevymyslel - celý problém je jenom technologická verze dnešního "sociálního státu" - který taky motivuje lidi k opouštění těch zaměstnání, kde práce produkuje užitečné věci, za které jsou jiní lidé ochotni platit a naopak preferuje ta zaměstnání ( nebo ne-zaměstnání ) kde vaše práce zvyšuje tlak na "povinnost" státu takovou ne-práci dotovat.

Navzdory veškerému pesimismu možná nebude tak zle. Autoři "žebrajících technologií" totiž nemají motivaci se svým vynálezem "dobýt svět". Pokud prodáváte se ziskem - můžete zvyšovat obrat dokud lidi kupujou. Pokud "prodáváte" s dotací vyplatí se prodat jehom tolik, kolik vašemu "sponzorovi" stačí peněz na dotace. Proto dotované technologie jsou - jako v biochemii - omezené na jednu firmu, zabetonované patenty, příliš se nešířící. To, že se firmy o "žebrající technologie" nerady dělí je jenom částečnou útěchou. Veřejností nedobrovolně financované blbosti tak sice brzdí samy sebe, ale stále je tu "náklad uniklé příležitosti": firmy zaujaté vymýšlením věcí, pro "grantové agentůůry" nemají energii na vymýšlení věcí, které by byly ziskové i bez nich a mohly celý stát včetně "grantových agentur" daněmi živit.

S tím pravděpodobně souvisí i ten fakt, že posledních 50 let jsou na technologické špici ( téměř ) nedotované Spojené státy ( mají motivaci své - ziskové - nápady šířit světem ) - zatímco Evropa - navzdory ( kvůli ?? ) formální "podpoře inovací", komisím, gantům dotacím, regulacím, "akčním plánům" a "vzdělanostní společnosti" je technologický úhor, kde nevzniklo ( téměř ) nic nového, co by tu nebylo minimálně od II. světové války - vychvalovaný německý průmysl v to počítaje.

Pokud v nějaké realitě žijete po několik generací - ani vám nepřijde, že vše kolem vás je jenom kratičká jiskra na časové ose historie. My žijeme ( zatím a částečně ) ve svobodě a demokracii, takže nikomu nepřijde, že za celou historii lidstva se demokracie vyskytla jenom tříkrát a nikdy nevydržela déle než 286 let. Proto se hluboce omlouvám čtenářům, kteří čekají na filipiku proti ekologickým ( vodíkovým a elektro ) automobilům, že jsem již napsaný článek posunul o týden, protože jsem byl emocionálně přemožen silou okamžiku : Pravděpodobně jsme zažili na dlouho poslední moment, kdy "prostý lid měl dovoleno projevit svoji vůli", což se projevilo tím, že si Američani zvolili prezidenta Donalda Trumpa.

Tedy naopak : představte si, že startujete volební kampaň a jste v kůží oponentky Hillary Clintonové. Na vaší straně je drtivá většina americké Demokratické strany, nezanedbatelná ( téměř ) poloviční frakce americké Republikánské strany, všechny televizní stanice, noviny, časopisy, všechny veřejné osobnosti, herci, univerzitní profesoři, profesionální feministky, profesionální černoši. Představte si, že vás sponzoruje Evropská unie, Něměcko, Norsko, Saudsko-arabský ropný emirát, drtivá většina megakorporací, všechny lidsko-právní nadace, excentričtí miliardáři jako je George Soros atd.... Pak nastanou volby, ve kterých navzdory této masivní podpoře prohrajete. Kdo potom může za vaši porážku ? Ruští hackeři, kteří na příkaz samotného Putina kuli digitální pikle, až se prezidentem stal Donald Trump. Jasné ? Je to tak ??

Je zjevné, že je to jinak. Spojené státy mají stále nezanedbatelnou frakci tvrdohlavých vidláků se sedláckou mentalitou, kteří vidí kolem sebe, že realita je jiná než tvrdí lesbické žurnalistky se třemi univerzitami. Nicméně podporovatelé Hillary Clintonové svým počtem, majetkem a silou budí hrůzu. Velmi stručně by se dali shrnout jako ÚPLNĚ VŠICHNI, KTEŘÍ MAJÍ MOC, nebo si to alespoň myslí. Obecně vzato to nejsou lidé, kteří by byli zvyklí prohrávat, nebo dokonce se někomu podřídit kvůli věci tak zanedbatelné, jako jsou ústavní zvyklosti v USA.

Myslíte si, že jsem paranoik ? Že začnu o židovském ( marťanském, zednářském ...? ) spiknutí ? Vůbec. Naopak překvapivé zvolení outsidera podtrhlo pod mnohými paranoiky židli ( a nejen pod nimi ;-) ). Možná to bylo to, o čem mluví Anton Vanko : "Když zraníš Boha do krve - lidé se jej přestanou bát a zničí ho". Třeba tohle může být krvácející ranka na tváři příznivců "pokroku" jdoucího za každou cenu do hořkého konce.

Daleko pravděpodobější je, že realita bude méně optimistická : Odpor, který stojí proti Trumpově politice je obrovský - prakticky nepřekonatelný. Vezměme jenom jeden bod z jeho programu, o kterém mluví už od 90. let : přesun výroby do Asie. Většina firem vyrábí za centy v rozvojovém světě, prodává za dolary v USA a daně (ne)platí na Panenských ostrovech. To je gigantický penězovod z amerických kapes na konta megakorporací a čínských komunistických bossů. Najednou se vyskytne jedinec, který zcela správně říká " takhe to dělat nebudeme" a chce šrajtofli zaklapnout. Jak taková snaha může skončit ? Křikem o "nepříteli globální ekonomiky" ?? Atentátem ???

ERGO z věcí, o kterých mluvil hlasem zdravého rozumu v předvolební kampani - neprosadí nic. Kromě toho že neprosadí ( téměř ) žádný posun proti současnému vyhnívání západních demokracií, bude celé jeho prezidentování poznamenáno intrikami, nenávistnými kampaněmi, násilnými protesty placených profesionálních aktivistů, zatýkáním, slzným plynem a zásahy Národní Gardy. Připravme se už dnes na to, že mezi zprávami o atentátech v muslimské Evropě bude i spousta záběrů americké policie tahající po zemi rozzuřené černošky.

Vítezství Donalda Trumpa totiž není zásadní náprava kursu civilizace - je to jen poslední kousnutí bílé myši zahnané do kouta. Titíž realističtí vidláci, kteří jej dnes volili na konci ( zcela pragmaticky ) shrnou jeho prezidentování : "mnoho sliboval, nic nesplnil, přinesl neklid". A příští prezident už bude poslušným pejskem dnešních sponzorů Hillary Clintonové, který nás dovede ke šťastnému kalífátu, kde dávky od státu berou všichni, kteří se nestačili znelíbit a facebookové obrázky roztomilých koťátek schvaluje náboženská policie.

Před 6 lety se na mně usmálo štěstí, protože jsem za pár korun koupil hodinky Lorus/Seiko, které mě dodnes udivují tím, že jejich odchylka od přesného času není větší než 5 vteřin za rok !!! Pokud nastavuju hodinky 2 x ročně se změnou letního času na středoevropský a naopak - mám téměř jistotu, že odchylka od správného času není nikdy větší než 2-3 vteřiny.

Takto přesné hodinky dávají člověku úplně jiné možnosti - napřiklad dlouhodobě pozoruju jak se po nádražích, úřadech, špitálech a dalších veřejných místech rozšiřují hodiny, které jsou stejně přesné jako moje hodinky, ale v jejich případě bych tipoval, že jsou centrálně řízené přes DCF / GPS / Internet, aby je nikdo nemusel nastavovat a hlídat. V posledních letech mám dokonce, pocit, že jsme dohnali Japonsko, kde prý hodiny, které nejdou na vteřínu přesně jsou na veřejných místech zakázané.

Před více než rokem mě udivila náhlá změna chování řidičů Frýdecko-Místecké MHD. Do té doby jezdili tak trochu podle větru, ale najednou když bylo v jízdním řádu psáno že autobus jede v 15:33, mohli jste vzít jed na to, že v 15:33:00,00 řidič řadí jedničku, pouští spojku a odjíždí. Od začátku mi to smrdělo GPS trackerem a manažerem, který hrozí : "kdo bude mít zpoždění bude bez prémií". Nemám sice v ČSAD Frýdek-Místek žádné známé, ale tak 3 měsíce po této změně chování se najednou začaly po městě objevovat displeje známé spíše z Prahy - jakože :"Autobus č. 2 přijede za 3 minuty a 17 vteřin" - což považuju za potvrzení své hypotézy o GPS trackingu.

Pak nastala nečekaná potíž - nedalo se přesednout z meziměstkého spoje na MHD, protože meziměstské autobusy i vlaky jezdily stále ( tak trochu ) podle větru, ale městská doprava jezdila absolutně přesně podle GPS. To trvalo asi půl roku pak se ( pravděpodobně ) autobusáci domluvili a i dálkové autobusy začaly jezdit na vteřinu - hlavně ty na trase Ostrava - Frýdek - některá ďoura v Beskydech.

Ne tak "Národní dopravce - České dráhy" - kterážto zkratka "ČD" je zlými jazyky překládána jako "Času Dost". Ba dokonce si představte tuto situaci - vláček, který vás veze z práce bez vysvětlení zastaví v bažinatém lesíku mezi Paskovem a Lískovcem a na vašich zcela přesně jdoucích hodinkách tikají vteřiny, které naznačují, že ve Frýdku budete 20 minut moknout při čekání na následující autobus, protože ten "správný" vám neodvratně ujede.

Jistě nadšenci pro železnici budou namítat - potížemi při zabezpečení trati, čekání na zelenou atd., ale vemte to takto - buď mohu jet autobusem za 31 korun a díky GPS trackigu mít prakticky 100% jistotu že STIHNU přesednout na místní linku. Nebo mohu jet vlakem za 36 korun a díky fenomenu "Času Dost" mít prakticky 100% jistotu že to NESTIHNU.... Taže jsem nějakou dobu ještě "Národního dopravce" podporoval a mrznul na nádraží při čekání na městské autobusy, až jsem minulé pondělí zjistil, že železnice chce za své služby o korunu více a že od nového roku mě jízdenka domů bude stát 37 korun, zatímco autobusoví dopravci zůstali na starých cenách....

České dráhy jsou tak velká firma, která má tolik managerů, tolik odborových centrál, dozor 2 ministerstev, že je předem jasné, že na železniční dopravu jim síly ( ani peníze ) nezbývají. Tedy koruna navíc byla poslední kapkou : Milé vláčky, mějte se dobře, mnoho jsem ve vašich vagonech zažil, ale od 3.1.2017 - až na věčnost - už budu do práce a zpět jezdit jenom autobusem.

Musíme začít o jazycích : Surfování po švédském internetu je díky dokonalé znalosti a častém použivání angličtiny u Švédů velice snadné. Na druhé straně jsem viděl komické video s Milou Kunis ( americkou herečkou původem z Ukrajiny ) kde tato ruskou mateřštinou mluvící osoba plynně diskutovala s Rusy, ale transparent "я тебя люблю" ( miluji tě ) kvůli cyrilici / azbuce přečíst nedovedla, protože rodiče utekli z Ukrajiny do USA ještě než zvládla čtení v mateřském jazyce.

Přesně stejně na tom budou děti "trpících syřanů". Jejich rodiče jsou v převážné většině negramotní amatérští pyrotechnici a gynekolovové. Dětem dají evropské neziskovky vzdělání v latince - tudíž zůstanou v arabském písmu stejně negramotné jako rodiče...

I hledal jsem další insipraci pro nějaké elektro - a zejména pro své obíbené infračervené LED diody a objevil jsem úžasnou švédskou stránku jménem "Resistance" česky "Odpor"- s podtitulem :

"How to defend your nation against dictatorship and occupation. When your national army has become defeated or corrupted then the only option is the peoples resistance. And these webpages are about how to build at home weapons that can be used against military hard targets. Targets like armoured military vehicles and unmanned aerial vehicles UAV".

Hrubě přeloženo pro angličtinou nevládnoucí : "Jak ubránit svůj národ proti diktatuře a okupaci. Když je vaše armáda poražena, nebo zkorupmována, pak jedinou možností je lidový odpor. Tyto stránky jsou o tom jak doma vyrobit zbraně, které lze použít proti "tvrdým" vojenským cílům jako jsou obrněná vozidla a drony".

a stránky to jsou vskutu zajímavé - dovolím si odcitovat kapitoly :

Jak vyrobit Infračervené ovládání pro vojenské použití.

Výbuchem formované projektily.

Jak zničit dron pomocí radiových rušiček domácí výroby.

Improvizovaná výroba výbušnin - příručka teroristy používaná vládou USA.

Mimochodem kapitola o IR dálkovém ovládání i o dronech opravdu stojí za přečtení z hlediska elektroniky, i odporu proti vlastizrádné politické reprezenaci.

Tak jsem si utěšeně říkal : ani Švédové nejsou jako ovce a jsou už asi opravdu naštvaní. Jenomže tahle představa se mi po pár minutách čtení tak nějak zhatila. Jednak jsem narazil na stránku, kde autor úpěnlivě žádá o překlad svých článků do arabštiny. A aby to nebylo všechno tak tam jsou i nějaké zmatenosti o tom, že Židi jako nejsou skuteční Židi a tudíž nemají právo na území Izraele a taky, že Bůh bude čistit ZeměKouli od závadné židovské DNA a bylo vymalováno.

Víte o co se jedná ?

Mladý přičmoudlý hajzlík se dostal do Švédska ještě dříve než se naučil psát arabsky. Ve Švédsku se naučil mluvít a psát švédsky, mluvit a psát anglicky. Pak usoudil, že vlastně Švédsko, které jej toto všechno naučilo a dodnes jej živí - je ten vlastizrádce - ruka do které bude kousat. Tak sepsal opravdu zajímavé internetové stránky, které jsou zajímavé pro lidi se slušnou angličtinou, ale nemají dostatečný "dosah" mezi ostatními přičmoudlými hajzlíky, kteří sice možná taky neumí arabské písmo, ale mít stránky v orientální mateřštině - nikoliv v "jazyku nepřítele" je tak nějak více Cool žejo ?

Ergo i lehké čtení na Švédském internetu ve mně vzbuzuje ty nejhlubší obavy o poslušné "ovčany" ze Skandinávie .....

Obrázek je z dílny původního autora

Neustálým evergreenem tohoto blogu je "Moravcův paradox" jakože v technické společnosti - co se zdá složité ( obchodování na Burze ) - je pro počítače / roboty snadné a co se zdá snadné ( utřít seniorovi prdel ) - je pro počítače / roboty nepřekonatelný problém.

Druhý evergreen je "Peterův princip" aneb každý je povyšován tak dlouho, až se dostane na místo, které nezvládá. Pokud současnou pozici zvládáte - vaši šéfové si říkají : "je dobrej - povýšíme ho", což se opakuje do té doby než uděláte průser - pak si řeknou "další povýšení už nezvládne" a tak vás nechají tam, kde jste udělal ten průser, abyste mohl udělat ještě mnoho dalších. Nastoupíte na stavbu a zametáte prach na staveništi, pak chodíte zedníkům pro pivo, pak jim podáváte cihly, pak mícháte maltu, pak zdíte, pak se pokoušíte stavět lešení, ale to vám spadne, tak u lešení už zůstanete....

Ergo megakorporace ( a někdy i menší firmy ) jsou plné lidí na místech tak vysoce postavených, kde jim to už příliš nejde ačkoliv o patro níže by to nebylo s takovými famfárami ale byli by daleko užitečnější. Proti Peterovu principu se těžko bojuje, protože se tak úpně nedá čekat superiorní práce od člověka, kterému už při nástupu řekneme "zkysneš u míchačky navěky". Jednou z cest jak se s ním některé firmy snaží vypořádat jsou "vnitřní kasty" uvnitř megakorporace.

Tedy - byl jsi přijat na místo technika - zůstaneš technikem až do penze a povýšení do managementu je ti uzavřeno, ale tvůj plat poroste podle toho jak dobrý technik budeš - klidně i výše než pat tvého šéfa, který byl od počátku přijat do managementu a nikam jinam. To má zase ten problém, že mnozí šéfové si myslí, že jsou "hlavy pomazané", protože když se nějak stalo, že nosí oblek, rozkazují a jíní je poslouchají - tak přece "něco v nich musí být" - a za to "něco" si přece zasluhují více prachů než obézní ňouma v monérkách a před důchodem - néé ?!

Ergo Peterův princip je nevykořenitelný a je morem moderních firem - jenom je otázka - jak velká firma musí být, aby jim byla postižena - malá firmička o 5 lidech asi nebude k těmto věcem tak náchylná. Takže velká firma ? Megakorporace s pobočkami na 5 kontinentech ?? Celý stát ??? Evropská unie ???? Celý západní svět ?????

Příklad ze Švýcarska : Společnost je natolik konzervativní, že pokud je otec majitelem autodílny - je prakticky nemyslitelné, aby nejstarší syn dělal neco jiného. Tlak maminek, babiček, tetiček a dokonce sousedů je takový, že pokud nechcete spravovat auta - máte jedinou možnost - utéct do Ameriky a za 10 let se vrátit finančně zajištěný s úspěšnou kariérou v zahraničí. Naše paní Marxová - Leninová by mohla Švýcary kritizovat za "nízkou sociální mobilitu" - neboli jak říkají bratři anglosassové "skleněný strop". Jakože pokud váš tata byl automontér - z vás se těžko stane předseda představenstva autokoncernu.

Na druhé straně "nízká sociální mobilita" - je jinými slovy totéž co "kasty" - což jinými slovy znamená že díky kastám se alespoň občas stane, že na určítém místě "zkysnul" člověk, který zvládá co zvládat má. Představte si opačný případ "dokonalé sociální mobility" - kde skutečně kažý se dostane tak vysoko na společenském žebříčku až už to dále nejde. To znamená, že celá společnost je jako když třepete kýblem se štěrkem - malá zrnka propadají dolů, mezi velkými zrnky, které se tím posouvají nahoru - až dojde k neodvratnému. Společenské třídy už nejsou výrazem drobné ( nebo velké ) životní nespravedlnosti, která vás zadržela "mezi dělnictvem", ačkoliv jse měl i na "mistra ve výrobě'" a dokonce možná na "provozního inženýra". Ve společnosti, - ( téměř ) dokonalé sociální mobility - je každý ( ! ) na místě, které je pro něj "poslední štací", kterou už nezvládá.

Tím dochází přesně k tomu, co vidíme všude kolem sebe

To má samozřejmě obrovské a málo vnímané společenské důsledky. Už kdysi jsem se pozastavoval nad tím, že stavební dělnící v česku jsou buď učitelé matematiky z Ukrajiny nebo - Češi - alkoholici z ubytovny s tendencí k bezdomovectví. Probém však je daleko širší. Představte si třeba moderní verzi "boje za práva dělníků". Při vší úctě k dělníkům - je správné vůči společnosti bojovat za pozvednutí určité skupiny - nad její reálné schopnosti ? A kdo by vůbec měl za danou společenkou skupinu bojovat ? Tí kteří v ní zbyli, protože na více už neměli ? Nebo někdo z venku ?

Nakonec se vždy nějaký "placený bojovník" za práva utlačovaných najde. Příznačně to není "dělník" ale nějaký neziskovkář, který vystudoval "sociolóógii". A ten obratem pozná mentální limity "své" vrstvy. Takže aby to nebyla úplná prohra - vybojuje alespoň nějaké sociální dávky / minimální mzdu. Které ale mají opačný efekt - tlak na ( pracovní = mentální ) výkon tím klesne, takže boj za společenské pozdvižení nižší vrstvy vede k jejímu dalšímu pokesu, což vede k relativnímu vzestupu vyšších vrstev ještě výše. To vše za nemalé spotřeby státních peněz z daní, které je stále těžší vydělat, neb nikdo nedělá to co by uměl / mohl / chtěl dělat na 100% svých schopností.

Brutálně shrnuto - na celém západě bohatí bohatnou, chudí chudnou, sociální dávky tečou - jak vlna tsunami. A ještě horší je, že chudí jsou chudí nejčastěji protože nejsou dost chytří - kecům o "vzdělanostní společnosti" navzdory !

Prý nemám psát o tom, že Evropa je tak nějak v prdeli. Místo toho prý mám chrlit články o elektronice, aby se ctěná veřejnost bez nároku na větší přemýšlení poučila, pobavila a unikla tíživé podstatě dneška. Jsem momentálně na nucené dovolené, kvůli nahromadění nevybratelného množství volna. Počasí není nic moc, tak čtu. Né knihy, ale blogy. Občas však mám nutkání informace "sdílet", takže pokud nechcete číst o dědkovi ze Švédska, co drží několik světových rekordů v plavbě na miniaturních lodičkách na otevřeném oceánu - prosím kliněte na ZPĚT....

Tedy ve švédsku žíje Sven Yrvind - borec, který má hodně přes 70 a který staví pro vlastní potěšení plachetničky velikosti pramic na rybník, které ovšem jsou natolik sofistikované, že s nimi splul veškeré světové oceány, plul nebezpečným Drakeovým průlivem a tak... Mimo to je milovník jednoduchých řešení, takže vynalezl a vyrobil ultrajednoduchý sextant do krabičky od sirek, bez pohyblivých dílů a nyní pracuje jednak na lodi délky 4 metry šířky metr, kterou obepluje Antarktidu a potom na sextantu, který bude bez pohyblivých dílů ze dvou kusů pokrouceného plexiskla.

Je pozoruhodné, že loď na které nyní pracuje se jmenuje EX LEX - hrubě přeloženo z Latiny : "Mimo zákon". Důvod je ten, že když minulou loď, která měla být nejmenší plachetnice na světě, která obepluje ZeměKouli - vystavoval na švédském jachetním veletrhu - přitočili se k němu švédští "námořní orgáni" a vnutili mu obsílku, že jeho loď nesplňuje "Směrnici EU o rekreačních plavidlech" a tudíž ji nesmí ani používat ani prodat a nejlépe by bylo, aby ji vlastní rukou zničil, což mu však nemohou nařídit. Nicméně ve zmíněném článku uklidňuje všechny, že na tom není tak zle, protože jeho sousedovi - farmáři švédští "zemědělští orgáni" postříleli krávy pasoucí se na farmářově vlastním pozemku, jelikož něměly v uších předepsané plastové "identifikátory"....

Nechci nijak komentovat vyspělou skandinávskou verzi demokracie říznuté socialismem. Přesto mám neblahý pocit jestli v Bruselu ( a Stockholmu ) vědí, že nepodrážení nohou "vynalézajícím šílencům" pracujícím z vnitřního přetlaku je rychlejší a lacinější cesta k prosperitě než grantové agentůůry, vědecká byrokracie a "tunelové stavby" inovačních center. V každém případě si přečtěte Yrvindův blog. Tak zábavnou směs odvahy, vidláctví a vynalézavosti těžko najdete kdekoliv jinde.

Líbila by se vám armáda, kde generálové berou prémie podle počtu zabitých ? Taková armáda by v tomto punktu připomínala Al-Kaidu, Taliban, americké "kontraktory" v Iráku typu Black Water, že ? OK - naopak - líbila by se vám armáda, kde generalita bere prémie za to, že "neudělali nic ?" Ale ano takovou armádu má dnes spousta států v EU - úplně zbytečnou žejo ? Je tedy jasné, že u násilných složek státu je třeba bedlivě dbát na to, aby motivace byla "tak akorát" - ani státní terorismus, ani sobotkovská připosranost.

Kromě armády tu máme ještě policii. Zcela jistě každý ze čtenářů by mohl přispět barvitnými historkami jak policajti "honí čárky" do výkazů o "boji" proti zločinnosti. Pokud jste feťák, který si před špitálem píchl heroin stříkačka vám visí ze žíly a jste v rauši - rozhodně se nemusíte bát, že vás "orgány" budou nějak obtěžovat. Naopak - měli jsme u špitálu značku "jednosměrku" zcela zarostlou křovím. Zlatý důl to byl, dokud se někdo z pokutovaných nenaštval a nevzal křovisko pilou u samé země. Pozoruhodné bylo, že čtvrt roku po křovisku zmizela i značka. Nevynášela, tak proč by nesmyslně blokovala dopravu.... A tak dále a tak podobně.

Kromě státní policie tu máme ještě městské policie. Předem je nutno poznamenat, že vyspělé demokracie USA, Německo a mnoho dalších nemají "jednotný policejní sbor" vedený na bolševickém principu. Takže drtivá většina policií v drtivé většině ( skutečných ) demokracií - jsou policie městské. U nás však tento porevoluční "projekt" selhal. Opět patrně nebudu sám, kdo tvrdí, že ty nejabsurdnější nespravelnosti, které jsem kdy viděl - viděl jsem ze strany Městských policí : Ken a Barbína v unifomách mají na silnici u špitálu položený metr a složitě hledají tu jedinou plohu, kde díky perspektivnímu zkreslení objektivu bude na "dokumentačním fotu" vidět, že omlácená Škoda 105 ze které se před 3 minutami vydrápali 2 důchodci o 4 berlích - stojí "méně než 1,8 metrů" od "křižovatky" - která ve skutečnosti je vjezd do nepoužívaného zazděného skladiště....

OK je tedy důvod městské policie zrušit ? Mělo by smysl rušit armádu, kdybychom získali pocit, že generálové si krveproléváním chtějí přivydělat ? Zdá se to být jasné - chyba patrně bude v tom, že Městské policie nemají motivaci "tak akorát". Ba naopak - městské policie jsou často soukromými "gardami", nebo ještě hůře - "legálními mafiemi" místního zastupitelstva, včetně personálních změn kopírujících výsledky voleb a jejich motivací je naplnit obecní kasu stůj, co stůj. Tedy ne pořádek v obci kvůli "vyššímu principu mravnímu" ale buzerace za výnosné / neškodné přestupky, kvůli peněz. Tím se Městské policie liší od jakékoliv silové jednotky v Česku a jejich motivace je tím pokřivená.

Nejjednodušším a jedině správným postupem by bylo, aby pokuty vybrané Městskými policiemi šly stejnou cestou jako pokuty vybrané státní policií - to jest ne do rozpočtu zřizující obce, ale do státního rozpočtu. Pak by otázka "udržování veřejného pořádku" přestala být otázkou šikanování, těch, kteří jsou dosti pilní, aby měli z čeho platit, avšak dosti slabí ( zaměstnaní ), aby se mohli zvůli bránit. Pokud by to některému dnešnímu sběrači pokut bylo líto - ti nejvýkonnější by si mohli s Babišem udělat selfíčko, ale peníze zpátky do městské kasy - rozhodně ne.

Možná by tím Ken i Barbína, které vídám s metrem a foťákem na stejném místě pravidelně konečně přestali buzerovat sotva lezoucí marody a třeba by získali čas udělat pořádek před "Kauflandem u Karolíny", ke kterému si dovolím na závěr přidat rozkošnou historku : Volal jsem ( státní ) policii na zfetovaného Róma, který před špitálem napadal ženské. Tento mě při tom viděl a zdrhl směrem ke zmíněnému Kauflandu. Z dispečinku policie mi pak omluvně ( ale hrdě ) volali - "vašeho pachatele jsme nechytili, zato jsme ( před Kauflandem ) zadrželi tří celostátně hledané"... Zůstává jenom nepatrná otázka : Proč místo, kde chytli 3 borce pod zatykačem není kontrolováno 3x denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce ???

Motivace motivace motivace .....

Poslední článek před dlouhou přestávkou na tomto blogu - se týkal fenoménu HOGO-FOGO, který naše prababičky též popisovaly příslovím : Nahoře huj a dole fuj. Jako venkovan z prochlastaného východu jsem byl nucen navštívít nikoliv Matičku Prahu - která pohledem venkovana je už sama o sobě dostatečně hogo-fogo, ale byl jsem nucen navštívít Středočeský kraj ( dokonce už podruhé ) a tam fenomén Hogo-Fogo kulminuje a dosahuje pro vidláky z venkova šokujících rozměrů.

My ve Slezsku ( a na Moravě ) už jsme zaznamenali ten paradox, že náš "chalupník" je ožrala, chodící v gumákách, vozící maltu a hnůj - střídavě - v jednom kolečku, ale barák má v pořádku. Naopak venkov v Čechách je plný "majitelů realit", kteří "hovoří o projektech galaktického významu", ale stav tamních vesnic ? Hrůza !!

Touto zkušeností opatřen, vydal jsem se na cestu i s "velkým psem", ženou a dítětem na klubovou psí výstavu, po trase Frýdek - Olomouc - Brno - dálnice D1 - Exit 21 - Benešov u Prahy - Neveklov - Slapská přehrada. Který úsek byste považovali za nejhorší ? Zblbnutí mediální propagandou - patrně rozbitou dálnici D1, která se velkohubě opravuje celou sezónu aniž by byl hotov byť metr nové silnice ? Ale nikoliv - středočeský venkov se vymyká všem kritériím. Ani nejhorší mně známá silnice na samotu v Korni u Turzovky u Čadce venkovana dostatečně nepřipraví na středočeský "silniční systém".

Tedy sjedete na Exitu 21 směr jih a očekáváte, že se dostanete do Benešova u Prahy ? Vážně ? Pojedete v nekonečné koloně, protože E55/D3 - mezinárodní silnice - Praha - Budějovice - Linz - se opravuje - střídavě vlevo a střídavě vpravo - na dohled od Benešova vás překvapí jednosměrka - kvůli náspu jehož levý i pravý okraj se řítí dolů do krajiny, proto se jezdí jedním pruhem - středem. Po objížďce - prašné rychlostní prémii v kukuřici - se dostanete na vedlejší cestu směr Konopiště - Neveklov a teprve tam poznáte, zač je venkovanovi loket.

Tedy každá stezka, kterou v Beskydech "lakatoše" tahají dřevo z lesa je lépe asfaltovaná, ale nevadí. Po cestách, kde kořeny stromů a místy i obilí a bramborová nať prodůstá až ke středovému pruhu ( který není namalován) jezdí lidi, kteří v Praze odklonili nějaké peníze do vlastní kapsy a koupili jetý offroad s černými skly "v plné palbě" v něměckém autobazaru. Takto se cítí být boháči a vládci krajiny, ale nejsou. Kdyby byli opravdu bohatí, tak svůj projekt "smrt v kamenité strži" dokončí výletem na horské silničky "Přímořských Alp". Navzdory luxusnímu vozidlu však zůstávají příliš chudí, proto neopouštějí blízkost rodné Prahy. Zato si zamilovali šílenou jízdu výmolovitými cestičkami středních Čech stylem 300 z místa 200 po městě vesnici ruinách. Zásadně však středem cesty, aby strniště a neposekaná křoviska ze škarpy vlevo ani vpravo nepoškodily lak.

Spojnice Vlašim - Benešov : Každých 300 metrů této 19 kilometrové silnice patrně spadá do "jurisdikce" jiné silníční správy. Jedete a vidíte výmoly s dlažbou na dně, výmoly se štěrkem, záplaty s výmoly a záplatami, šedivý hrubý asfalt ( se záplatami ), černý asfalt ( bez záplat zato s dírami ), nahnědlý asfalt "ujíždějící" do pole, atd.... Opravdu neuvěřitelné - hmatatelně cítíte, že středočeský hejtman Rath & spol. - neulil jen těch 7 mega ve víně, ale daleko více. Nebo možná, že schopnost Prahy nasát jakékoliv množství peněz vede k fatální zanedbanosti kraje kolem megalopole.

Pak jsme u fenoménu "rekreace na Slapech". Paní Kubáčová byla škokovaná "karavano-chatami" tak, že celou dobu spekulovala : "Když někdo znehybní a obije dřevěnými přístavky karavan příliš chatrný, aby prošel technickou kontrolou - budiž. Ale proč někdo postaví na kůly zánovní karavan, kterým by mohl sjezdit ( a poznat ) celou Evropu - proč to ?" Tak jsem se snažíl vysvětlit, že získat v "rekreační oblasti" stavební povolení na chatu je záležitost úplatku ve výši obvyklé jen u ruské mafie a navíc jezdit karavanem Evropou nebudí v činžáku na Spořilově takovou závist jako když prohodíte ledabyle mezi důchodci : "Mám takový malý - LUXUSNÍ - rekreační OBJEKT na Slapech"

Je sice psycho jezdit víkend co víkend, rok co rok do stejného karavanu, těsně vedle tří jiných karavanů s důchodci s protivným Jorkšírem, ale co ? Když luxus, tak luxus !

Poslední příklad : Konopiště je zámek "Arcivévody" Františka Ferdinanda d`Este - zámek spravuje stát a to tak, že zámek sám je z viditelné strany pěkně bíle omítnut a vyspraven, neb je to mlýn na peníze z turistických kapes. Ze strany kde fasádu kryje les už to tak úžasné není a park / obora kolem ? Děs běs ! Pralesní neudržované cesty, hroutící se zídky, rezavé ploty a zábradlí, zmatené značení cestiček - vedoucí poutníka do nikam. Dokonce i turistickými bedekry opěvovaná "Růžová zahrada" - pohledem z blízka vypadá jako když důchodkyně po infarktu pleve záhony s vypětím všech sil.

Opačný příklad : Zámek ve Vlašimi je půl muzeum, půl učiliště ve správě města Vlašim - žádné velké lákadlo na Maďary a Rakušáky vzdychající po "staré dobré monarchii", ale obrovská zahrada / lesopark kolem dokola : Pohádka lákající k procházce. Samozřejmě je jasné jakým mechamismem tento rozdíl vzníká : do Vlašimského parku chodí místní, kteří též chodí na schůze obecního zastupitelstva a dokonce k volbám. "Na Konopiště" místní občan nepáchne - zámek viděl na školním výletě ve 3. třídě, a aby si polámal nohy na listí v parku - proč ? Tudíž se vnucuje otázka : co je užitečnější pro domácí ? Udržovaný park s učilištěm, nebo prales s HOGO-FOGO zámkem ve správě státu ?

Mimochodem černé plechové logo "Národního památkového ústavu" vypadá jako dozvuk německé okupace - zejména na habsburském zámku Konopiště, ale i na budově bývalého Gestapa, kde tato instituce sídlí v Ostravě.

Ale co - náš pes se umístil navýsost dobře a nakonec jsme psychopatický kraj bez úhony opustili. Jenom manželka nakázala : "o tomhle musíš napsat", proto přechodně porušuju mlčení.

Stručně shrnuto : kdykoliv mi cvakly zuby na výmolu, nebo jsem uhýbal před zuřivým offroadem do škarpy - vždy jsem se modlil : "Blaničtí rytíři - vyjeďte už z hory, kraj kolem ní to NUTNĚ potřebuje...."

Tento blog čte až 500 lidí denně, které potřebuju k naplnění "experimentální části" dnešního příspěvku. Proto než se začtete : PROSÍM - PROSÍM napiště do komentáře jestli si kdokoliv z vás v celém širokém okolí vzpomene na to, že by drobný řemeslník / živnostník / podnikatel po roce 2010 dostal od banky úvěr a za ten rozběhl své podnikání - já neznám žádný takový případ, ale třeba jsem uzavřen v nějaké "bublině".

Za odměnu vysvětlující anekdota - Pan Kohn hledá večer pod lampou hodinky, jde kolem Roubíček, že mu pomůže, po půl hodině lezení po čtyřech se ptá : "ztratil jste je vůbec tady ? " a Kohn odpoví : "ale vůbec ne - ztratil jsem je támhle v křoví, ale tady pod lampou se lépe hledá". Ergo už jsem psal, o megakorporacích, kde pokud se nedá udělat nic užitečného a řešit problémy kde jsou, stále ještě je možno řešit problémy, kde nejsou - přesněji kde není jejich příčina.

Příklad č. 1 - měli jsme komunistickou soudní soustavu - prokuratura, obhajoba součástí obžaloby, třídně orientovaní soudci ..... Tu jsme potřebovali super rychle transformovat na republikánskou soudní soustavu - nezávislého avšak účinného soudnictví. Nezdařilo se. Tak se rozmnožily patologické jevy "nepostižitelní" pachatelé, recidivisti, pletoucí si věznici se zaopatřovacím ústavem a dlužníci. Dlužníci se rozmnožili zejména v podnikatelské sféře tak, že koncem 90. let platil obchodním partnerům jenom blázen nebo altruista.

Proto místo urychleného dokončení ( skutečného zahájení ) reformy soudnictví jsme zaveli systém soukromých exekutorů. Exekutoři se však nevrhli na podnikatelskou sféru, kde každý dlužník byl zároveň mafián s kontakty na ukrajince se sudem s louhem. Naopak vrhli se na hlupáky, co nabrali spotřebitelské úvěry, neukázněnou mládež jezdící načerno atd. Výsledkem je ožebračení třetiny národa, kterým v exekuci prodávají barák kvůli pokutě za 400, která exekutorskými poplatky "narostla".

Proto místo urychleného dokončení ( skutečného zahájení ) reformy soudnictví následovaného předáním agendy exekucí zpět do rukou soudů, které jediné jsou legitimní "ramena státní moci", začal Pelikán řešit počet exekutorů, jejich místní příslušnost, odměny atd. Proč lézt do křoví, kde je tma, vlhko a píchá to tam do kolen žejo ??

Příklad č 2. - byznys se "sociálně vyloučenými ubytovnami" - vede k naprosté absuditě, kdy stát posílá prachy přímo na konto místního mafiána a tento ještě rozbíjjí ve svých "nemovitostech" umyvadla a záchodové mísy, aby stavba splňovala definici "přístřeší" za které se platí více - nikoliv "bytu" - na které jsou dotace nižší ?!?

Příklad č. 3. V 90 letech sice nikdo neplatil nikomu, ale přesto bylo dětsky snadné začít podnikat. Dnes máme "punkové pekařky" - děvy, které nesmí prodávat vlastní cukroví neb nemají "výuční list v oboru" a "provozovnu ze skla a oceli" schválenou všemi "orgány" státní moci. Tento fenomén není vlastní jenom česku - všude v Evropě lze založit "parazitující neziskovku" snáze než užítečný byznys. ERGO nastal "pokles růstu" nebo dokonce přímo "růst poklesu " HDP. Na to centrální banky reagují dle ekonomickýh pouček - snížením úrokových sazeb, aby úvěry pro podnikání byly dostupnější. Problémeček je, že díky byrokratické "regulaci" dosáhne na úvěr "Farma čapí hnízdo" a další projetky tohoto typu, které díky zlodějské komponentě vedou k poklesu HDP - nikoliv živnostníci, jejichž činnost by vedla k ekonomickému růstu.

Tím se nám rozpoutal malý "bludný kruh". Místo řešení problému, kde je - tj. snížení daní a hlavně radikálního proklestění všech "regulací" tu máme snížení úrokových měr až pod nulu. Tím neproduktivní projekty megakorporací bohatě prosperují, což vede k prohloubení úpadku. Kromě toho má tento bludný kruh ještě "vedlejší pod-kruh". Není žádná příležitost k drobné investitici, která by nesla kladný výnos. Tudíž lidi s hotovostí kupují pozemky a nemovitosti jako šílení, tudíž jejich cena roste, tudíž krom problému s "úvěrem" a problému se "státním dozorem" má startující živnostník ještě problém s "výrobními prostorami" nebo dokonce s bydlením za rozumnou cenu.

Co následuje ? Odstranění příčin stagnace ? Zbláznili jste se ? Když záporné úroky ( zatím ) více stlačit nešly ČNB devalvovala korunu a nyní když kvůli nereálně levným hypotékám a honbě za nemovitostmi hrozí "realitní bublina" místo opětného zvýšení úrokových měr chce byrokratickými opatřeními komplikujícími získání hypotéky "regulovat" ceny nemovitostí ???

Co bude následovat ? Uchování hodnoty peněz bude stále složitější, takže se lidi vrátí k bankovkám v matraci, poté bude následovat zákaz hotovosti ? Nejlépe "salámovou technikou", kdy Babiš zakáže hotovostní platby nad 100 000. "Stejně sloužily jen mafiánům !" Pak 10 000, 1 000, 100 a pak se řekne, že tak malá suma je k ničemu, tak nač udržovat bankovky a mince. Pokud nebudete chtít "vstoupit do systému" - bude následovat návrat ke korálkům a mušličkám jako k platidlu ?

Tohle stojí za zamyšlení - máme "softwarové" peníze jako je Bitcoin, které žádný politicko - ekonomický úchyl neprzní. Jaké budou budoucí nezprzněné "hardwarové peníze". Mušličky to asi nebudou, protože nebude autorita která by vynutila jejich "hodnotu", takže nakonec nekryté papírové a státy rušené měny půjdou do kytek a "šedá ekonomika", která je nejefektivnější neb ignoruje "regulace" pojede ( zase po 400 letech ) na mince z drahých kovů ? Bude následovat "zákaz vlastnictví zlata", jak předpovídají američtí příznivci konspiračních teorií ?

Jistě jste už pochopili princip řešení problémů, kde jeho příčina není, takže už i vy se můžete snadno stát samozvanými pesimisty prognostiky, jako já. Proto není důvod abych v článku pokračoval, přestože mám materiálu ještě na dva další. Ještě jenou všechny prosím o seznam nově zřízených živností / drobných podniků po roce 2010 zejména s úvěrem u banky, protože opravdu asi žiju v bublině, kde je všechno naopak a dotace s regulacemi nepřinášejí rozvoj, ale stagnaci.

Jestli si čtenářové myslí, že jsem se zbláznil - tak ne. Předevčírem jsem totiž oslavili 28. výročí jednoho z nejabsurdnějších zážitků v mém životě. 21. Srpna 1988 s námi na Hvězdárně v Úpici seděl u dalekohledů policajt, kerý tam byl vyslán proto, abychom při tehdy 20. - dnes 48. výročí osvobození okupace Česka Rudou Armádou nedělali žádné "nepřístojnosti".

Tento článek je oslava výročí Sovětské okupace formou experimentu, který by měl objasnit jak je to s tou ruskou propagandou na Internetu - a nadpis je součástí tohoto experimentu. Před nějakou dobou jsem totiž zveřejnil článek "Chci povinnou vojnu !" a ten patrně "někde v centrále" spustil červenou kontrolku, protože v diskusi k článku se vyskytlo několik velmi "ostrých" diskutujících, kteří buď všichni bydlí ( pracují ? ) v jednom domě, nebo by se měla "Telefóónica O2" hluboce zamyslet jak přiděluje IP adresy. Možná by se dokonce měla jít sama udat na BIS, nebo třeba ne, když je Kellnerem koupená za ruské prachy nejasného původu.

V každém připadě navzdory experimentu - opakuju opět můj zcela neměnný názor : až budeme jako Izrael - to jest několik milionů lidí s vojenským výcvikem, včetně žen. Statisíce lidí mají doma pušku, kterou si "vysloužili" na vojně a další desetitisíce nosí ( legálně ) krátkou zbraň všude s sebou ještě NAVÍC K TOMU máme špičkově vyzbrojenou a odhodlanou regulérní armádu - pak se nemusíme bát nikoho - Rusů, multikulturně integrované frakce Němců a Francouzů, Američanů, dokonce ani Parobukových Marťanů ne. K tomuto stavu vede POVINNÝ VOJENSKÝ VÝCVIK pro všechny - navzdory tomu důchodci, co v diskusi rozebíral, že v roce 2016 se nemá smysl bránit, protože jej v roce 1964 u dělostřelců šikanovali Rusíni a Maďaři.

Poznámka k obrázku - hodina branné výchovy na střední škole v Jižní Korei - státu, který je č. 1 v testech středoškolských dovedností na celém světě !!

Některé otázky kolem "vojny" a kolem "společnosti vůbec" jsou docela zajímavé. Příklad : Izraelská armáda je známá svou nesmlouvavostí a taky byla známa tím, že v ní byly přátelské vztahy a neexistovala šikana. Tento stav se změnil příchodem ruskojazyčných branců židovského původu. Pozoruhodné - mladí Židi si nesou neblahou ruskou minulost s sebou ? Starý paranoik ve mně jenom trochu pochybuje - když nyní 30% obyvatel Izraele má kořeny v bývalém Sovětském svazu - není to s židovskou národností některých "ruskojazyčných Židů" podobné jako s válečným uprchlictvím většiny migrantů ?

OK je tedy zjevné, že kam šlápne noha "ruskojazyčného" člověka - tam tráva 100 let neroste a je tam korupce, kriminalita, šikana, násilí a ignorování základní lidské důstojnosti. Konec konců - když jsem "sloužil na Libavé" - historky starousedlíků o šikaně u Rudé Armády za bolševika tam dislokované - překonávaly nejdivočejší fantazii. Pak je tady ten případ toho důchodce, co ho v roce 1964 šikanovali v Československé lidové Armádě. Kde udělali soudruzi chybu ? Celá ČSLA byla jenom pomocný sbor Rudé Armády - v tom to bylo ? Důstojnický sbor byli lidi bez osobnosti, vlastního úsudku, devóně milující "Sovětský svaz" - v tom to bylo ? Nebo i přes nepochybnou tupohlavost důstojníků ( sám jsem její zbytky zažil ) přece jenom jejich podvědomí křičelo, že jsou de-facto kolaboranti s rusákama a "až to praskne" - hrozí šibenice od "rozzuřeného lidu" a tento stress v nich vzbuzoval nenávist k civilistům a tudíž sympatie k šikanům ?

Mimochodem zásadní otázka, na kterou asi nenajdeme odpověď je, jak vypadala šikana za Rakouska-Uherska ( hlavní zdroj - J. Hašek se o ní nezmiňuje ) ? Jak vypadala šikana v české frakci Rudé Armády ( ani o té Hašek ani Svoboda nic nepíšou ) ? Jak vypadala šikana u ČS Legionářů, v prvorepublikové Armádě, u pilotů RAF a u pozemních jednotek českého původu za II. světové války ???

Na druhé straně víme, že po II. světové válce se šikana stala normálním jevem nejen u vojska - ubytovny na učilištích, zdravotnická zařízení atd. Dokonce ještě dnes máme otřesný případ pravděpodobné šikany - "draslíkem vraždící zdravotní sestra z Rumburku", která se asi nedopustila ničeho horšího než to, že si navzdory okolí dělala svou práci a nehleděla vlevo vpravo.

Zbývá tedy shrnout - mají Izraelská armáda s rusákama, naše vojska s bolševiky, a naše společnost po II. světové válce něco společného ? Nebudu dráždit "centrálu" výrokem, že šikana a násilí je vlastnost ruské povahy pěstovaná po tisíce let a vyvážená do všech osvobozených okupovaných států. ( Je !! ) Mám totiž pocit že princip je poněkud hlouběji - že se jedná o spor mezi občanskou a kmenovou společností.

Článek o tomto sporu už byl, proto připomínám stručně - v občanské společnosti ( doopravdy ) platí psané i nepsané zákony a občan se může u držitelů moci odvolat a účinně bránit i proti králi ( i proti šikanovi ) - a vyhrát.

V kmenové společnosti je vaše postavení určeno pozicí uvnitř kmene, platí nepsaná pravidla kmene, která jsou z pohledu vně kmene nejasná a nepochopitelná, a taky dobré vztahy neexistují mimo okruh kmene, protože "ty z jiného kmene zabijíme preventivně" ( nebo je vrčením zastrašujeme ).

Kmenové uspořádání vyhovuje archaickým společnostem. Pokud však společnost, která je de-facto kmenová má "moderní nátěr" - hrozí průser, který se třeba může projevit tím, že lidé jsou vytržení ze svých kmenů a "slisováni" napříč kmeny u jednoho vojenského útvaru. Pak je zjevné, v čem je problém - negramotní Maďaři a Rusíni nevědí nic, krom tisíce let vštěpovaného : "ty z jiného kmene zabíjíme preventivně" - protože si myslí, že ostatní smýšlejí stejně. Dokonce i "vraždící sestra" - nebyla členkou kmene - byla nejstarší a "nebyla s ní legrace" - a vidíte co se na ni kvůli toho svezlo.

To by ovšem naznačovalo, že česká společnost byla do roku 1948 občanská a nyní je kmenová ? Třeba až do roku 1948 vydržel "nátěr" občanské společnosti starého Rakouska-Uherska a pak se vyloupla slovanská kmenová podstata ? Pomohl tomuto procesu neustálý dovoz ruskojazyčných "společenských" zvyklostí, včetně okupace ?

To vysvětluje mnohé : třeba ne-diskusi vládních a opozičních stran. Proč diskutovat s těmi, které ( v politickém boji ) zabíjíme preventivně ? Dokonce i "obhájci lidských práv" typu pátera Halíka - nejsou občané připravení k diskusi s jinými občany, ale jen kmen cenící zuby na jiné kmeny. Totéž politické strany, totéž profesní skupiny. Totéž příznivci Ruska - lezoucí do řiti Putinovi. Totéž příznivci EU lezoucí do řiti Merkelové, nebo třeba příznivci USA lezoucí do řiti Obamovi ??? Dokonce ani ve zdravotnictví se o problémech nediskutuje ale čeká se až "staré profesory" nebo "náměstky ministra" - vezme čert. Protože diskuse nemá smysl - vůdci kmene vydali jasné směrnice, platné v rámci kmene a diskutovat s kýmkoliv mimo - nelze vzhledem k nesrozumitelnosti kmenových pravidel pro "cizince".

Děsivé - právě jsem se z "většiny opatřené zdravým rozumem" stal absolutně nejmenšinovatější menšinou - která žila v iluzi občanské společnosti, prozřela a neví, kde má svůj kmen. Zbývá už jenom "zkouška správnosti rovnice" - kterou bohužel nemohu udělat sám. V diskusi k "vojenskému článku" se ozval diskutující, který je v "Aktivních zálohách" AČR. Zkouška a otázka na něj zní : Je v aktivních zálohách šikana ? Pokud není - je pravděpodobné, že kmenová společnost se opět láme směrem k občanské a vliv "samoděržaví" navzdory "ostrým diskutujícím" klesá.